FOCUS – La Ville de Grenoble a pré­senté deux déli­bé­ra­tions consa­crées à ses stra­té­gies en matière de végé­ta­li­sa­tion et de pro­tec­tion de la bio­di­ver­sité lors du conseil muni­ci­pal du lundi 13 mai 2024. Au pro­gramme : le recen­se­ment de nom­breuses actions, pour la plu­part d’ores et déjà mises en œuvre. Ce qui a conduit les élus de dif­fé­rents groupes d’op­po­si­tions à redou­bler d’i­ro­nie vis-à-vis de cette pré­sen­ta­tion, non sans fus­ti­ger l’ac­tion de la muni­ci­pa­lité dans les deux domaines.

Outre la pré­sen­ta­tion de sa poli­tique en direc­tion des per­sonnes âgées et de leurs aidants, la Ville de Grenoble a sou­mis aux votes des élus une autre “grosse” déli­bé­ra­tion, dédiée aux « stra­té­gies » envi­ron­ne­men­tales, à l’oc­ca­sion de son conseil muni­ci­pal du lundi 13 mai 2024. Une déli­bé­ra­tion… ou plu­tôt deux, regrou­pées dans une seule et même pré­sen­ta­tion par l’ad­joint à la Nature en ville Gilles Namur, inti­tu­lée « Grenoble prend soin du vivant ».

Gilles Namur a pré­senté les deux déli­bé­ra­tions autour des stra­té­gies envi­ron­ne­men­tales de la Ville de Grenoble lors du conseil muni­ci­pal du 13 mai 2024. © Ville de Grenoble

La pre­mière déli­bé­ra­tion concer­nait la « stra­té­gie de végé­ta­li­sa­tion pour pré­ser­ver et déve­lop­per le patri­moine végé­tal » de la muni­ci­pa­lité, tan­dis que la seconde por­tait sur la « stra­té­gie bio­di­ver­sité de la ville de Grenoble pour pré­ser­ver les espaces natu­rels et urbains et accueillir la flore et la faune ».

Au pro­gramme, a indi­quait Gilles Namur, cinq enjeux et 24 objec­tifs pour la pre­mière, cinq axes et 10 objec­tifs pour la seconde. Et sur­tout, a assuré l’élu, « pas de simples décla­ra­tions d’in­ten­tion, mais avant tout des plans d’ac­tion ».

Des stra­té­gies qui s’ins­crivent « dans le temps long »

Gilles Namur a pris soin de rap­pe­ler le contexte pla­né­taire auquel fait face l’hu­ma­nité, tant en matière de réchauf­fe­ment cli­ma­tique que de menaces sur la bio­di­ver­sité. « Même si nous par­ve­nions à sta­bi­li­ser nos émis­sions, nous subi­rions un réchauf­fe­ment de 2 °C en France », a lancé l’ad­joint, non sans pré­ci­ser que le ter­ri­toire des Alpes était par­ti­cu­liè­re­ment exposé. De plus, a‑t-il ajouté, la végé­ta­tion de Grenoble a souf­fert des der­nières séche­resses… mais aussi des épi­sodes de crues, fin 2023.

La végé­ta­tion à Grenoble (ici le parc Flaubert) a souf­fert des séche­resses de 2022 et 2023. © Florent Mathieu – Place Gre’net

Dans ce contexte, « la végé­ta­tion et la dés­im­per­méa­bi­li­sa­tion des sols en ville jouent un rôle cru­cial pour le vivant humain et non humain », note la Ville de Grenoble. La végé­ta­tion per­met en effet de réduire les effets de la cha­leur en milieu urbain, « grâce à l’ombrage et au phé­no­mène d’évapotranspiration ». Tout comme elle capte les pous­sières de type par­ti­cules fines, offre un refuge à la bio­di­ver­sité et « pro­pose un cadre de vie favo­rable pour la santé phy­sique et psy­chique des habi­tant-es ».

L’adjoint a éga­le­ment insisté sur la tem­po­ra­lité des actions menées en faveur de la végé­ta­li­sa­tion, qui s’ins­crivent « dans le temps long ». À titre d’exemple, rue Aimon-de-Chissé, il estime que les arbres plan­tés en rem­pla­ce­ment de ceux abat­tus don­ne­ront « quelque chose de chouette d’ici vingt ans ». Dans cette pers­pec­tive, l’élu appelle à « végé­ta­li­ser la ville de façon mas­sive », tout en adap­tant les pra­tiques aux « chan­ge­ments bru­taux » liés au cli­mat mais en « tenant compte des usages gre­no­blois ».

Un grand nombre d’ac­tions recensées

Les cinq axes de la stra­té­gie de végé­ta­li­sa­tion de la Ville de Grenoble ? « Connaître et pro­té­ger le patri­moine végé­tal », « Végétaliser, démi­né­ra­li­ser, relier », « Réintégrer le cycle de l’eau et pro­té­ger la res­source en eau », « Communiquer, échan­ger, conseiller, for­mer, asso­cier les publics », et enfin « Adapter l’entretien des espaces verts aux évo­lu­tions du cli­mat : pro­té­ger et ampli­fier la bio­di­ver­sité, expé­ri­men­ter des nou­velles pra­tiques de rena­tu­ra­tion ».

Du côté de la bio­di­ver­sité, les cinq axes stra­té­giques éta­blis par la muni­ci­pa­lité sont, pour leur part : « Préserver et entre­te­nir », « Aménager et res­tau­rer », « Connaître et éva­luer », « Valoriser le vivant et fédé­rer les habi­tant-es et les par­te­naires » et « Anticiper et adop­ter des moyens à la hau­teur du monde de demain ».

Autant d’axes qui pré­sup­posent un grand nombre d’ac­tions, dont nombre sont déjà en place. Et la Ville de citer la créa­tion de grands espaces de nature, la « végé­ta­li­sa­tion bio­di­verses des toi­tures et des façades du patri­moine muni­ci­pal », la pla­te­forme Végétalise ta ville, les label­li­sa­tions de parcs en refuges LPO, la sen­si­bi­li­sa­tion des jeunes publics à la bio­di­ver­sité, ou encore le pro­jet de faire du Muséum de Grenoble « un lieu de réfé­rence sur les ques­tions éco­lo­giques ».

Alain Carignon oppose « végé­ta­li­sa­tion » et « densification »

C’est peu dire que les oppo­si­tions n’ont pas été sen­sibles au cata­logue d’ac­tions déployées par la Ville dans le cadre des deux déli­bé­ra­tions. Chef de file du groupe Société civile, Alain Carignon n’a pas man­qué de moquer « une sorte de gran­di­lo­quence des inten­tions qui se tra­duit par une effrayante pau­vreté ». Ce non sans avoir sou­li­gné « le préa­lable catas­tro­phique habi­tuel qui per­met de créer un cli­mat de peur, de menace et qui place [Gilles Namur] en posi­tion de sau­veur ».

Alain Carignon n’a pas man­qué de railler les deux déli­bé­ra­tions concer­nat les stra­té­gies pour l’en­vi­ron­ne­ment pré­sen­tées par la Ville de Grenoble. © Agathe Bréchemier – Place Gre’net.

Et l’an­cien maire de Grenoble de s’en don­ner à cœur joie en citant cer­tains items du rap­port de la Ville. « “Connaître et pro­té­ger le patri­moine végé­tal”, vous pen­sez que c’est une action ? “Définir la pro­tec­tion des arbres”, parce que vous ne pro­té­gez pas les arbres ? “Végétaliser et dés­im­per­méa­bi­li­ser”, toutes les Villes ne le font pas ? “Faire res­pec­ter le règle­ment des parcs et jar­dins »… Vous déli­bé­rez même pour vous rap­pe­ler vos propres devoirs. C’est ridi­cule ! »

« La meilleure stra­té­gie de végé­ta­li­sa­tion est d’é­vi­ter la béton­ni­sa­tion, donc la den­si­fi­ca­tion à outrance que vous condui­sez et qui ne résout en rien les pro­blèmes de loge­ment », a encore lancé Alain Carignon, en consi­dé­rant que « le béton et la nature, ça ne fonc­tionne pas ». Face aux deux déli­bé­ra­tions qu’il qua­li­fie de « creux abys­sal », l’élu a conclu en appe­lant « à reve­nir à la vigi­lance, à l’ac­tion concrète et forte [pour ne pas] conti­nuer à péna­li­ser gra­ve­ment les géné­ra­tions futures ».

« Cette copie est assez vide et creuse »

Émilie Chalas, ancienne dépu­tée de l’Isère et conseillère muni­ci­pale d’op­po­si­tion du groupe Un Nouveau Regard, n’est guère plus tendre. « Je me suis lan­cée dans la lec­ture de vos docu­ments. Quand on a ter­miné, on se rend compte qu’on ne retient rien de cette lec­ture. Cette copie est assez vide et creuse », a‑t-elle asséné. Ce non sans repro­cher à la Ville un manque de struc­tu­ra­tion de sa poli­tique et des lacunes dans sa méthode comme ses ambitions.

Les pavés scel­lés de la rue de la République sont éri­gés en exemple de ce qu’il ne faut pas faire par Émilie Chalas. © Corentin Bemol – Place Gre’net

L’élue a ainsi fait remar­quer que Lyon « annonce la plan­ta­tion de 50 000 arbres » et rap­pelé que sa liste avait pro­posé le même nombre de plan­ta­tions sur Grenoble lors des muni­ci­pales de 2020, quitte à s’at­ti­rer les raille­ries de la majo­rité en place. De quoi sus­ci­ter la cir­cons­pec­tion d’Éric Piolle, qui a indi­qué à Émilie Chalas que les 50 000 arbres étaient pré­vus sur la métro­pole de Lyon et non la com­mune seule. Quant à Gilles Namur, il juge qu’un tel objec­tif est irréa­liste pour Grenoble, quand “juste” 15 000 arbres « équi­vau­draient à végé­ta­li­ser toutes les places ».

Au-delà des que­relles de chiffres, l’é­lue d’op­po­si­tion a fus­tigé les réa­li­sa­tions de la Ville, comme les pavés scel­lés de la rue de la République qui ne favo­risent pas l’in­fil­tra­tion de l’eau. Un exemple qu’elle avait déjà men­tionné par le passé. Et lorsque Gilles Namur a évo­qué les bru­mi­sa­teurs ins­tal­lés au jar­din de ville pour appor­ter de la fraî­cheur l’été, elle n’a pas retenu ses coups, en décri­vant « des plots en béton dégueu­lasse [sur] des tiges bri­co­lées avec du scotch et du fil de fer » et une brume « qui ne des­cend jamais sur les gens »…

Amel Zenati inter­roge la tem­po­ra­lité des deux délibérations

Fallait-il attendre plus de man­sué­tude de la part d’Amel Zenati, du groupe GDES ? Si l’an­cienne membre de la majo­rité, avant son exclu­sion en mars 2023, adopte un lan­gage moins fleuri que celui d’Émilie Chalas et se montre moins sar­do­nique qu’Alain Carignon, elle n’en porte pas moins un regard sévère sur les deux déli­bé­ra­tions sou­mises au vote. Des déli­bé­ra­tions « visant à éta­blir des stra­té­gies déjà mises en œuvre », à l’i­mage de celles concer­nant les aînés et les aidants, juge-t-elle.

Amel Zenati, ancienne conseillère muni­ci­pale délé­guée à la Transition numé­rique avant d’être exclue de la majo­rité. © Agathe Bréchemier – Place Gre’net.

« À ce stade du man­dat, il est peut-être temps de s’in­ter­ro­ger sur la per­ti­nence de défi­nir des stra­té­gies, des orien­ta­tions, des plans et des chartes », a pour­suivi l’é­lue, qui a rap­pelé que les pro­chaines élec­tions muni­ci­pales se tien­draient dans moins de deux ans. Et de consi­dé­rer qu’il « serait plus inté­res­sant de pré­sen­ter des objec­tifs chif­frés et des résul­tats concrets, et donc une éva­lua­tion des stra­té­gies déjà mises en place ».

« Vous étiez en train de pré­pa­rer une déli­bé­ra­tion-cadre avant que vous ne chan­giez de groupe. Il ne faut pas trop s’é­loi­gner de ce que vous avez été », a répondu le maire à son ancienne conseillère délé­guée à la Transition numé­rique… sem­blant repro­cher à celle qu’il a exclue de ne plus être soli­daire de la majo­rité. Piquée au vif, Amel Zenati a répli­qué : « Vous avez le droit de vous moquer mais le temps mon­trera qu’un tra­vail de fond a été opéré ». Preuve que le CM de Grenoble n’a pas besoin du réchauf­fe­ment cli­ma­tique pour être par­fois irrespirable…