FOCUS — Le maire de Grenoble Éric Piolle est ren­voyé devant le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel de Valence dans le cadre de l’af­faire de la Fête des Tuiles. Cinq autres res­pon­sables de la Ville de Grenoble ou de l’as­so­cia­tion Fusées, soup­çon­née d’a­voir béné­fi­cié de favo­ri­tisme, sont éga­le­ment convo­qués devant les juges.

Le maire de Grenoble Éric Piolle est ren­voyé en cor­rec­tion­nelle dans le cadre de l’af­faire de la Fête des Tuiles, sur fond de soup­çons de favo­ri­tisme. Une infor­ma­tion que l’élu a indi­quée de lui-même au cours d’une confé­rence de presse ce mardi 28 sep­tembre 2021 dans l’a­près-midi. Conférence à laquelle ont notam­ment assisté France Bleu et Le Dauphiné libéré mais pas Place Gre’net, qui a été déli­bé­ré­ment écarté de cette séquence de com­mu­ni­ca­tion ini­tiée par l’en­tou­rage direct du maire¹Joint par télé­phone, le ser­vice presse de la Ville de Grenoble a indi­qué ne pas être à l’o­ri­gine de cette confé­rence impro­vi­sée.. Et ce alors que Place Gre’net s’é­tait fait l’é­cho des soup­çons pesant sur l’or­ga­ni­sa­tion de cette Fête des Tuiles dès 2016…

Défilé de la Fête des Tuiles 2015. La jus­tice enquête sur des soup­çons de favo­ri­tisme dans l’at­tri­bu­tion de son orga­ni­sa­tion à l’as­so­cia­tion Fusées. © Joël Kermabon – Place Gre’net

La jus­tice s’in­té­resse aux condi­tions d’at­tri­bu­tion de l’or­ga­ni­sa­tion des Fêtes des Tuiles 2015 et 2016 à l’as­so­cia­tion Fusées, celle-là même qui avait par­ti­cipé à la cam­pagne du can­di­dat Piolle en 2014. Une enquête avait été ouverte en 2018, qua­li­fiée alors « d’at­taque poli­tique » par l’élu gre­no­blois. En juin 2021, la même enquête lui a valu d’être placé en garde à vue dans les locaux de la police judi­ciaire de Valence.

Un ren­voi en cor­rec­tion­nelle prévu le 1^er mars 2022

C’est éga­le­ment devant le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel de Valence qu’Éric Piolle est ren­voyé, la date de l’au­dience étant fixée au 1^er mars 2022. Il n’est pas seul mis en cause : cinq autres per­sonnes seraient éga­le­ment convo­quées à en croire Le Dauphiné libéré. Dont le res­pon­sable de l’as­so­cia­tion Fusées, Pascal Auclair, sou­tien d’Éric Piolle en 2014. Ou l’ancien direc­teur de la com­mu­ni­ca­tion de la Ville de Grenoble, Erwan Lecœur.

Le maire de Grenoble Éric Piolle est ren­voyé en cor­rec­tion­nelle le 1^er mars 2022. © Raphaëlle Denis – Place Gre’net

Interrogé par France Bleu sur son ren­voi en cor­rec­tion­nelle, le maire de Grenoble joue la carte de la séré­nité. « C’était une déci­sion prise par toute une chaîne admi­nis­tra­tive. Je suis le chef de cette admi­nis­tra­tion, il est nor­mal que cela soit moi qui doive en répondre », indique-t-il. Tandis qu’un com­mu­ni­qué de la Ville de Grenoble fait état d’un « litige tech­nique » et « d’un débat tech­nique et juri­dique ».

Le ser­vice des mar­chés publics avait refusé son don­ner son visa

Ce n’est pour­tant pas ce que disait la Chambre régio­nale des comptes (CRC) dans son rap­port de 2018 sur la ges­tion de la Ville de Grenoble, rap­port dont nous nous étions alors fait l’é­cho. « Le ser­vice des mar­chés publics, qui effec­tue un contrôle préa­lable des pro­cé­dures de publi­cité et de mise en concur­rence orga­ni­sées par les ser­vices muni­ci­paux, a excep­tion­nel­le­ment refusé de don­ner son visa, la pro­cé­dure ayant été menée par la direc­tion de la com­mu­ni­ca­tion, sans publi­cité ni mise en concur­rence », sou­li­gnaient ainsi les magis­trats lyon­nais dans leur rapport.

Une direc­tion de la com­mu­ni­ca­tion alors conduite par Erwan Lecœur, qui avait pris la main sur le dos­sier de la fête des Tuiles. Le direc­teur, qui a quitté son poste en novembre 2017, était d’ailleurs éga­le­ment épin­glée par la CRC, comme nous le rela­tions en 2018.

Erwann Lecœur, ex-direc­teur de la com­mu­ni­ca­tion du maire de Grenoble Eric Piolle, est cité dans plu­sieurs dos­siers épin­glés par la chambre régio­nale des comptes (cap­ture d’écran)

La Ville main­tient en tout cas son sys­tème de défense. « Dans sa réponse au rap­port de la Chambre régio­nale des comptes, la Ville a rap­pelé que le choix du pres­ta­taire a été effec­tué en confor­mité avec les règles qui régissent la com­mande publique et qui pré­voient un mar­ché public à pro­cé­dure adap­tée pour une pres­ta­tion artis­tique », réaf­firme ainsi la muni­ci­pa­lité. Qui prend acte de la dif­fé­rence d’ap­pré­cia­tion du par­quet de Valence, et annonce se consti­tuer par­tie civile « pour défendre ses inté­rêts ».