FOCUS – Le conseil municipal du 17 décembre a entériné le choix des projets finalistes retenus pour « réveiller » quatre édifices de la Ville de Grenoble dans le cadre de Gren’ de projets. Les coups portés contre ce dispositif sont venus des deux élues de l’opposition qui ont participé au comité de sélection.

L’Orangerie. © Yuliya Ruzhechka – Place Gre’net

Le Pavillon de la caserne de Bonne, la Grande Orangerie, la Villa Clément et le Couvent des minimes semblent bien par­tis pour connaître une seconde vie.

À l’issue de l’appel à pro­jets bap­tisé Gren” de pro­jets, ces quatre édi­fices, que la Ville ne peut plus entre­te­nir, ont trouvé chaus­sures à leur pied.

Lancé à l’au­tomne 2017, Gren” de pro­jets « vise à valo­ri­ser et réveiller une par­tie de son patri­moine immo­bi­lier », a rap­pelé Maud Tavel, adjointe au patri­moine lors du conseil muni­ci­pal, ce lundi 17 décembre.

Un dispositif aux « fondements peu clairs »

Anouche Agobian, conseillère muni­ci­pale de l’opposition du groupe Rassemblement de gauche et de pro­grès, a salué le bon tra­vail mené par le comité de sélec­tion, auquel elle a par­ti­cipé. Ce qui ne l’a pas empê­chée de poin­ter des failles dans le dis­po­si­tif. Selon l’élue, le choix de cer­tains bâti­ments n’é­tait en effet pas judi­cieux, au vu des cri­tères de sélec­tion retenus.