FOCUS – La déci­sion est tom­bée le jeudi 8 février : le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif de Grenoble a donné rai­son au recours déposé par la FSU contre les élec­tions qui se sont tenues au sein de l’Université Grenoble-Alpes en novembre 2023, en vue de renou­ve­ler (entre autres) la com­po­si­tion de son conseil d’ad­mi­nis­tra­tion. Conséquence : les élec­tions sont annu­lées, de même que la réélec­tion de Yassine Lakhnech à la pré­si­dence de l’UGA qui en découlait.

Coup de théâtre à l’Université Grenoble-Alpes : alors que les élec­tions pour renou­ve­ler (entre autres) les membres du conseil d’ad­mi­nis­tra­tion de l’UGA se sont dérou­lées au mois de novembre 2023, abou­tis­sant à la recon­duite de Yassine Lakhnech au poste de pré­sident, le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif de Grenoble a fina­le­ment annulé le résul­tat des élec­tions. Une déci­sion juri­dique, ren­due le jeudi 8 février 2024, lourde de consé­quences, puis­qu’elle inva­lide de facto la réélec­tion du président.

Le syn­di­cat FSU repro­chait à Yassine Lakhnech d’a­voir dif­fusé un mes­sage contre­ve­nant à la règle d’é­qui­libre entre les listes et sus­cep­tible de nuire à la sin­cé­rité du scru­tin. La jus­tice lui a donné rai­son. © Soochow University

Un recours contre les élec­tions avait été déposé par le syn­di­cat FSU, au motif « d’at­teinte à la sin­cé­rité du scru­tin ». En cause ? Des mes­sages émis en interne par des res­pon­sables de l’Université, dont le syn­di­cat estime qu’ils contre­ve­naient à l’é­quité de trai­te­ment entre les listes can­di­dates. De même qu’à la règle selon laquelle « les listes de dif­fu­sion ins­ti­tu­tion­nelles […] ne doivent être réser­vées que pour des mes­sages d’in­ci­ta­tion à aller voter et non pas pour des orien­ta­tions de vote ».

Haro sur Rocca ?

Un pre­mier mes­sage, envoyé le 26 novembre 2023 par Yassine Lakhnech à des direc­teurs d’UFR ou d’u­ni­tés de recherche, jugeait ainsi que l’é­lec­tion de son concur­rent Michel Rocca à la pré­si­dence de l’UGA serait « syno­nyme de la des­truc­tion de ce qui a été construit ces der­nières années », et même « un recul de l’établissement à l’âge des baron­nies et des inti­mi­da­tions phy­siques et morales ». Et de conclure : « Il est essen­tiel de se mobi­li­ser pour faire bar­rage à cette can­di­da­ture pour l’intérêt de nos col­lègues et de nos étu­diants et étu­diantes ».