FOCUS – En Isère, des élus dénon­çaient l’a­ber­ra­tion et l’in­co­hé­rence du main­tien de l’ins­tal­la­tion des nou­veaux maires dans leurs fonc­tions en rai­son des mesures de confi­ne­ment. Et refu­saient de sié­ger. À quelques heures de la mise en route du dis­po­si­tif, le gou­ver­ne­ment a fini par faire volte-face. Les nou­veaux maires ne siè­ge­ront pas avant le mois de mai. Dans le meilleur des cas…

Après le vote le 15 mars, l’ins­tal­la­tion des nou­veaux maires devait se faire d’ici le 20 mars.

En Isère, la grogne était pal­pable à quelques heures de l’ins­tal­la­tion des maires et de leurs adjoints dans les com­munes où un seul tour a per­mis de bou­cler le scru­tin, le 15 mars der­nier. Ces ins­tal­la­tions devaient se tenir du 20 au 22 mars.

Dans le dépar­te­ment, 441 com­munes devaient ainsi dési­gner, d’ici dimanche, qui serait aux manettes pour les six années à venir. Un dis­po­si­tif à huis clos, réduit au strict néces­saire, imposé par l’État au risque d’une inva­li­da­tion des élec­tions muni­ci­pales, ce qui a fait bon­dir des élus.

De fait, plu­sieurs ont annoncé refu­ser de se plier à la convo­ca­tion. À Gières comme à Claix, la liste d’op­po­si­tion, mino­ri­taire, n’en­ten­dait ainsi pas sié­ger. Pas ques­tion pour ces élus de « prendre un risque inutile ».

« Des règles de confi­ne­ment très strictes sont impo­sées pour toute la popu­la­tion et nous sommes sur­pris que la pré­fec­ture auto­rise la tenue de conseil muni­ci­paux, ce qui ne revêt aucun carac­tère de néces­sité abso­lue », poin­tait Nathalie Cotte qui en avait avisé le maire sor­tant réélu Christophe Revil, dans un courrier.

À Saint-Martin-d’Hères, deux des trois listes ont fait le choix de ne pas siéger

À Saint-Martin-d’Hères où la cam­pagne puis le vote ont été par­ti­cu­liè­re­ment ten­dus, deux des trois listes d’op­po­si­tion, celles de Mohamed Gafsi et de Georges Oudjaoudi, avaient éga­le­ment fait connaître leur absence samedi 21 mars au matin.

Le maire de Grenoble Eric Piolle comme le pré­sident du Département de l’Isère dénoncent une aber­ra­tion et une inco­hé­rence au vu des consignes sani­taires impo­sées par l’Etat. Ici aux côtés du pré­fet de l’Isère (à droite) © Joël Kermabon – Place Gre’net

Politique poli­ti­cienne ? Ou urgence sani­taire ? Le refus de ou des oppo­si­tions de sié­ger n’au­rait pas chan­ger grand chose au résul­tat final. Car pour que le vote soit validé, le conseil muni­ci­pal ne doit pas néces­sai­re­ment être au com­plet. En la matière, c’est la règle du quo­rum, à la majo­rité, qui s’impose.

Or, la liste ayant rem­porté les élec­tions en un tour ayant au mini­mum la majo­rité abso­lue – et au moins les trois-quarts des sièges au vu du cal­cul de répar­ti­tion –, impos­sible dans la pra­tique que l’ab­sence de ou des oppo­si­tions puisse empê­cher l’ins­tal­la­tion du nou­veau maire.

À moins de condi­tions excep­tion­nelles, comme celle de l’é­pi­dé­mie de coro­na­vi­rus et du néces­saire épi­sode de confi­ne­ment que tra­verse la France ?

Une « aber­ra­tion » pour Éric Piolle, une « inco­hé­rence » pour Jean-Pierre Barbier

Le maire de Grenoble a été le pre­mier en Isère à mon­ter au cré­neau. Grand favori au terme du pre­mier tour, Éric Piolle ne voyait pas les réunions d’ins­tal­la­tion des conseils muni­ci­paux d’un très bon œil, comme il en a fait part au Dauphiné libéré. « Une aber­ra­tion », selon lui.

Devant les urgences du CHU de Grenoble, 18 mars 2020. © Anissa Duport-Levanti – Place Gre’net

« Il faut que les règles de Monsieur et Madame tout le monde s’ap­pliquent aux élus. Ce sont 30 000 com­munes et 500 000 élus qu’on va faire sor­tir ! On est dans une situa­tion de guerre. Le confi­ne­ment doit mar­cher pour tout le monde ! »

Il n’est pas le seul à être monté au cré­neau. Une fois n’est pas cou­tume, le pré­sident Les Républicains du Département de l’Isère a abondé dans son sens. « En main­te­nant l’ins­tal­la­tion des conseillers muni­ci­paux élus, l’État ne fait pas res­pec­ter sciem­ment la règle qui est de limi­ter à son maxi­mum les inter­ac­tions sociales », dénon­çait Jean-Pierre Barbier.

« Il n’y a aucune urgence et je consi­dère qu’il est urgent d’attendre »

« Il faut être cohé­rent et ne pas rajou­ter de la confu­sion à la confu­sion », pour­sui­vait le chef de l’exé­cu­tif dépar­te­men­tal qui jugeait « irres­pon­sable » telle déci­sion. « Il n’y a aucune urgence et je consi­dère qu’il est urgent d’attendre. »

Une urgence que le gou­ver­ne­ment a fini par recon­si­dé­rer ce 19 mars au soir, dans la plus grande impro­vi­sa­tion. Et une volte-face de der­nière minute. Dans la pra­tique, les équipes sor­tantes sont donc main­te­nues en place jus­qu’à la mi-mai et la remise du pro­chain rap­port du conseil scien­ti­fique. Pour être calées sur le second tour des élec­tions lui aussi reporté au plus tard en juin ?

Aura-t-il seule­ment lieu ? L’installation des nou­veaux maires comme le second tour sont plus que jamais sus­pen­dus à l’é­vo­lu­tion de l’é­pi­dé­mie. Comme le résume un élu isé­rois : « Le pre­mier tour des élec­tions n’au­rait tout sim­ple­ment jamais dû avoir lieu ».

Patricia Cerinsek