FLASH INFO – L’affaire était jugée par le tribunal administratif de Grenoble le mardi 6 décembre 2022, quand bien même elle concerne le territoire de la Haute-Savoie. La justice a pris la décision d’annuler l’autorisation environnementale de l’Écoparc du Genevois, contestée par un collectif soutenu par la Confédération paysanne.
L’Écoparc du Genevois ? Un projet de site de 25 hectares dédiés à « des activités liées au bien-être et au mieux-vivre », écrit la Communauté de communes du Genevois. Avec la promesse de rendre 17 hectares de foncier commercialisable et de créer, à terme, entre 1000 à 1200 emplois. Le tout, promet le Genevois, en « s’insérant dans une réflexion complète […] englobant économie, environnement et agriculture ».
Au détriment de l’environnement ? Pour le collectif opposé au projet, ce dernier pose problème en matière de gestion des déchets mais aussi de protection d’espèces protégées. Les opposants proposent ainsi une alternative, la création d’un “agroparc” « pour faire face à une grosse demande pour l’installation agricole », comme l’expliquait le 6 décembre Matthieu Dunand, membre de la Confédération paysanne, à Place Gre’net.
À l’occasion de l’audience devant le tribunal administratif de Grenoble le 6 décembre 2022, les opposants à l’Écoparc du Genevois s’étaient donné rendez-vous. © Martin de Kerimel – Place Gre’net
Le collectif ne conteste pas nécessairement la création de l’écoparc, mais son emplacement. « Ce serait du gâchis. De notre côté, nous avons fait une étude des terrains disponibles pour la collectivité, déjà bétonnés et en friche. Il en existe ailleurs ! On va au plus facile », poursuivait Matthieu Dunand. Pour qui « réaliser une telle zone-pilote commerciale et artisanale à dix kilomètres du centre-ville […] est à côté de la plaque ».
La décision du tribunal administratif est finalement une « victoire » pour les opposants, comme le rapporte le média Le Messager. La justice aurait ainsi retenu les arguments du collectif et du syndicat agricole concernant « l’absence de remise en état du site après exploitation », le manque d’études sur les déchets que causerait le chantier, et la destruction d’espèces protégées.
