FOCUS – Le tri­bu­nal judi­ciaire de Grenoble étu­die ce mardi 23 mars 2021 la demande de nul­lité de la pro­cé­dure dépo­sée par les avo­cats des sept mis en exa­men. Les pré­ve­nus sont soup­çon­nés d’a­voir voulu ins­tal­ler une zone à défendre (Zad) dans les jar­dins de la Buisserate, à Saint-Martin-le-Vinoux et d’a­voir com­mis des dégra­da­tions sur le ter­rain… aujourd’­hui ter­rassé. Depuis leur inter­pel­la­tion en sep­tembre 2020, ils subissent un contrôle strict de leurs liber­tés. Une réponse judi­ciaire tota­le­ment déme­su­rée pour leurs avocats.

L’un des mis en exa­men des Jardins de la Buisserate. © Tim Buisson – Place Gre’net

« Je me sens stressé par l’au­dience », lâche l’un des sept mis en exa­men, qui pré­fère gar­der l’a­no­ny­mat. Ce mardi 23 mars 2021, le tri­bu­nal judi­ciaire de Grenoble exa­mi­nera la demande de nul­lité de la pro­cé­dure dont il fait l’ob­jet avec six autres pré­ve­nus, soup­çon­nés d’a­voir voulu ins­tal­ler une zone à défendre (Zad) dans les jar­dins de la Buisserate, à Saint-Martin-le-Vinoux, à côté de Grenoble.

Un pre­mière mobi­li­sa­tion pour les sou­te­nir a ras­sem­blé un ving­taine de per­sonnes devant le tri­bu­nal en décembre 2020 repré­sen­tant plu­sieurs syn­di­cats, asso­cia­tions, col­lec­tifs et orga­ni­sa­tions poli­tiques. « La pro­por­tion qu’a prise cette affaire c’est quelque chose d’a­ber­rant qui n’a aucun lien avec ce que l’on a fait !, sou­pire le mis en exa­men. On s’est juste intro­duits dans un lieu privé pen­dant une nuit ». 

Vue des jar­dins de la Buisserate, aujourd’­hui détruits. © Avenir des terres

La bri­gade anti-cri­mi­na­lité de Grenoble avait inter­pellé six des jeunes mili­tants dans la nuit du 4 au 5 sep­tembre 2020 aux abords des Jardins de la Buisserate. Leur garde à vue avait duré soixante heures. La police avait ensuite arrêté la sep­tième per­sonne à son domi­cile, le 6 octobre. Tous ont entre 21 et 29 ans.

Les mis en exa­men s’op­po­saient à la construc­tion d’un pro­jet immo­bi­lier sur ces jar­dins vieux de soixante-dix ans et abri­tant une grande variété d’arbres frui­tiers. Depuis, le ter­rain a été ter­rassé mal­gré les nom­breuses pro­tes­ta­tions d’as­so­cia­tions et d’habitants.

Un arse­nal judi­ciaire inap­pro­prié pour les avo­cats qui demandent la nul­lité de la procédure