DÉCRYPTAGE – Il ne reste vrai­ment plus beau­coup de temps aux quatre péti­tions citoyennes gre­no­bloises pour atteindre le seuil des 2 000 signa­tures. Car passé le 26 août pro­chain pro­chain il sera trop tard. Et le compte est loin d’y être. Au point de se deman­der si la pre­mière vota­tion citoyenne, pré­vue en octobre, n’ar­rive pas un peu trop tôt…

Quatre orga­ni­sa­tions gre­no­bloises ont lancé une péti­tion, s’emparant ainsi du nou­veau dis­po­si­tif d’in­ter­pel­la­tion et de vota­tion d’i­ni­tia­tives mis en place par la Ville de Grenoble. Première étape pour les péti­tion­naires : ras­sem­bler 2 000 signa­tures d’ici le 26 août.

Une habi­tante du quar­tier signe une péti­tion contre la déci­sion de la Ville de se reti­rer de la ges­tion de la Maison des habi­tants Bajatière. © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

Les péti­tions, une fois vali­dées, seront exa­mi­nées lors du conseil muni­ci­pal du 26 sep­tembre. La Ville déci­dera alors d’adopter une par­tie d’entre elles (ou aucune) et sou­met­tra les autres à la vota­tion citoyenne, qui se dérou­lera du 10 au 15 octobre 2016.

Or, étant donné l’état d’avancement de la col­lecte des signa­tures, le temps imparti et le relâ­che­ment des péti­tion­naires inhé­rent à la période esti­vale, il se pour­rait bien qu’au final la vota­tion citoyenne ne compte qu’un ou deux par­ti­ci­pants. Tout est encore jouable, néan­moins. Confiant en la capa­cité de mobi­li­sa­tion des Grenoblois (même en plein mois d’août), Pascal Clouaire, adjoint de la démo­cra­tie locale, se veut confiant : « Nous tablons sur deux ou trois sujets de vota­tion par an. »

Une péti­tion pour un centre-ville… “apaisé”

Les péti­tion­naires ont pour­tant eu six mois pour ras­sem­bler leurs 2 000 signa­tures. Alors, quoi ? En fait, si les péti­tions peinent à faire le plein, c’est qu’elles ont démarré tard.

Illustration pour le débat « drogues, alcool et agres­sion : l’é­qua­tion chi­mique et sociale de la vio­lence » © DR

Fin mai seule­ment, l’Union des habi­tants du centre-ville a lancé la toute pre­mière péti­tion. Son objec­tif ? Faire inter­dire la consom­ma­tion d’alcool dans l’espace public toute l’année, dans le centre-ville.

Au milieu de l’été, les péti­tion­naires déclarent, sur l’es­pace dédié du site de la Ville, avoir recueilli 526 signa­tures, dont 76 en ligne (à la date du 8 août). Reste encore un delta pour atteindre 2 000 signatures.

Démarrage en trombe de la péti­tion contre les tarifs de stationnement

Force est de consta­ter que la créa­tion du nou­veau dis­po­si­tif d’interpellation n’a pas engen­dré de défer­le­ment de péti­tions, et que les sujets qui sem­blaient dans l’air (cf. enca­dré L’opposition dans les star­ting blocks) – vidéo­sur­veillance, baisse des effec­tifs de la police muni­ci­pale, dif­fi­cul­tés du com­merce en centre-ville – n’ont fina­le­ment fait l’objet d’aucune péti­tion. A contra­rio, des mesures du plan d’économies annon­cées par Eric Piolle ont réveillé les appé­tits de rébellion.

Hausse des tarifs de sta­tion­ne­ment dans les zones orange et vio­lette. © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

S’opposant à la hausse des tarifs de sta­tion­ne­ment sans concer­ta­tion, le Comité de Liaison des unions de quar­tier (Cluq) a alors lancé une péti­tion le 15 juin der­nier. Elle demande ainsi à la Ville d’an­nu­ler sa déci­sion d’aug­men­ter les tarifs de sta­tion­ne­ment, et d’ou­vrir un temps de diag­nos­tic par­tagé sur ce thème.

Fin juillet, la péti­tion du Cluq réunis­sait 1 595 signa­tures, dont 215 élec­tro­niques (à la date du 8 août. Autrement dit, les meilleurs scores parmi les quatre péti­tions en cours, et la péti­tion qui a le plus de chance, a priori, d’a­bou­tir dans les temps. « Le démar­rage est bien parti. Nous avons récolté 900 signa­tures en trois week-ends. Nous étions assez opti­mistes avant les vacances… », pré­cise Gilles Namur, pré­sident du Cluq.

La col­lecte des signa­tures semble avoir tran­quille­ment conti­nué à pro­gres­ser pen­dant le mois de juillet. Elle devrait pour­suivre ce rythme de croi­sière durant août, garan­tit Jean-Pierre Charre, vice-pré­sident secré­ta­riat et urba­nisme du Cluq : « Notre péti­tion pour­rait être parmi les pre­mières à atteindre les 2 000 signa­tures… Nous sommes en train de dis­cu­ter avec la Ville des moda­li­tés de vali­da­tion de ces signatures. »

La péti­tion en faveur de la MDH Bajatière opé­ra­tion­nelle en… 2017

Certes, les quatre pre­miers péti­tion­naires ont l’air à la traîne. Mais il faut dire aussi qu’ils essuient les plâtres : l’ou­til « dis­po­si­tif d’interpellation » est en période de rodage et les ser­vices l’expérimentent pour la pre­mière fois. D’où peut-être cer­taines len­teurs consta­tées et lourdes de consé­quences. « Le ser­vice juri­dique de la Ville nous a donné l’autorisation de péti­tion­ner… seule­ment le 14 juillet ! Oui, le 14 juillet, alors que notre demande remonte à fin juin », relate Marc Mallet, tré­so­rier de l’Association des usa­gers des équi­pe­ments socio­cul­tu­rels Bajatière (AUESCB), à l’i­ni­tia­tive de la péti­tion. Il assure même « avoir dû, en plus, un peu les bous­cu­ler ».

Une péti­tion est lan­cée par l’AUESCB contre la déci­sion de la Ville de Grenoble de se reti­rer de la ges­tion de la Maison des habi­tants Bajatière (l’une des 102 mesures de son plan d’é­co­no­mies). © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

Objet de la péti­tion : le « main­tien de la ges­tion directe du centre social Bajatière par la Ville de Grenoble ». Dans ce cas éga­le­ment, l’AUESCB demande comme le Cluq, à la Ville de renon­cer à l’une de ses 102 mesures ins­crites dans son plan d’économies.

Comme l’on sait l’exécutif gre­no­blois cram­ponné à son plan d’é­co­no­mies, il ne risque pas de chan­ger d’avis. La vota­tion citoyenne d’oc­tobre 2016 reste ainsi l’u­nique alter­na­tive pour l’as­so­cia­tion de voir sa requête aboutir.

Avec 47 signa­tures élec­tro­niques et 94 signa­tures papier (à la date du 29 juillet), force est de consta­ter que la péti­tion appa­raît assez mal par­tie pour être bou­clée à temps. D’autant que le péti­tion­naire a l’in­ten­tion de s’activer à la ren­trée. « En sep­tembre, nous allons faire appel à une per­sonne qui connaît bien les réseaux sociaux pour faire plus de buzz. » Au mieux, cette péti­tion fera donc l’ob­jet d’une vota­tion en… octobre 2017.

La péti­tion « pour le jar­di­nage auto­géré » dans les choux

Une qua­trième péti­tion pro­vient du binôme Nuit debout / Grenoble tran­si­tion 2016. Son but : deman­der à la Ville d’autoriser la géné­ra­li­sa­tion de la culture de pota­gers auto­gé­rés, acces­sibles et gra­tuits dans l’espace public.

Action « légumes debout à Grenoble ». © Yuliya Ruzhechka – Place Gre’net

Pour cette péti­tion éga­le­ment, atteindre les 2 000 signa­tures d’ici le 26 août semble rele­ver de l’ex­ploit. Fin juillet, la péti­tion appro­chait les 500 signa­tures. Un chiffre à la louche car plu­sieurs for­mu­laires de péti­tions papier sont en cir­cu­la­tion « Et seule­ment 21 signa­tures élec­tro­niques » [à la date du 8 août, ndlr], s’é­tonne Sylvie, l’une des ani­ma­trices de la péti­tion. « Notre péti­tion en ligne manque de visi­bi­lité », recon­naît-elle.

Ajouté à cela, la trêve esti­vale ? A vrai dire, là n’est pas tant le pro­blème, répond Sylvie. Il s’avère, en fait, plus dif­fi­cile que prévu de faire adhé­rer les gens à l’i­dée de jar­dins auto­gé­rés. « Les per­sonnes avancent des motifs dif­fé­rents pour ne pas s’en­ga­ger. J’entends toutes sortes d’ar­gu­ments ! Les gens ont comme peur. Ou alors ils nous disent que la Ville le fait déjà, etc. » La mili­tante reste mal­gré tout moti­vée : « Cette péti­tion a le mérite d’en­ga­ger la discussion ! »

Autre obs­tacle men­tionné par Sylvie : le logo de la Ville apposé sur les for­mu­laires papier de la péti­tion, qui des­sert, de temps à autre, les péti­tion­naires. Certaines per­sonnes fâchées contre la Ville depuis qu’elle a sorti son plan d’économies, ne veulent rien cau­tion­ner qui semble pro­ve­nir de la mai­rie, ou être sou­te­nue par cette dernière.

Et après le 26 août ?

Pascal Clouaire, adjointe à la démo­cra­tie locale. © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

Les péti­tions qui auront récolté 2 000 voix devront encore pas­ser sous les fourches cau­dines de la véri­fi­ca­tion. Le prin­cipe étant celui décrit par Pascal Clouaire : « Si dans les cin­quante noms véri­fiés au hasard, il y en cinq qui ne sont pas valables, alors la péti­tion sera en prin­cipe reje­tée. Nous avons tou­te­fois décidé d’élargir la véri­fi­ca­tion à cin­quante nou­veaux noms. On ne va pas blo­quer pour le plai­sir de blo­quer. Au contraire, nous vou­lons le débat public ! »

Le 26 sep­tembre, la Ville se pro­non­cera sur les péti­tions valides. Les pro­po­si­tions citoyennes que l’é­quipe muni­ci­pale d’Eric Piolle ne veut pas prendre en charge seront sou­mises à la vota­tion citoyenne et devront, pour être rete­nues, recueillir 20 000 voix majo­ri­taires en octobre prochain.

Enfin, et sur­tout, entre le 26 sep­tembre et le 10 octobre, les uns et les autres mène­ront leur cam­pagne élec­to­rale. « La Ville orga­ni­sera des débats publics pour expo­ser tous les points de vue et le sien… », s’en­gage Pascal Clouaire. Encore fau­dra-t-il, bien entendu, qu’il y ait matière à débattre.

Séverine Cattiaux