FLASH INFO – La Confédération pay­sanne de l’Isère ainsi que plu­sieurs asso­cia­tions et syn­di­cats prennent la parole pour dire tout le mal qu’ils pensent de la pro­po­si­tion de loi Duplomb, laquelle pré­tend « lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur ». Pour ces orga­ni­sa­tions, la loi est « une fausse réponse à une vraie crise » et « signe­rait l’a­vè­ne­ment d’une agri­cul­ture de firme ».

« Nourrir, pas détruire ». Tel est le mes­sage que portent, dans un com­mu­ni­qué daté du 30 juin 2025, plu­sieurs asso­cia­tions et syn­di­cats isé­rois remon­tés contre la pro­po­si­tion de loi Duplomb. Validée en com­mis­sion mixte pari­taire, celle-ci doit être sou­mise aux dépu­tés le 8 juillet. Son objec­tif ? « Lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » ? Elle pré­voit ainsi la réin­tro­duc­tion de pes­ti­cides inter­dits depuis plu­sieurs années en France, dont les néo­ni­co­ti­noïdes tueurs d’abeilles.

« Nous ne pou­vons pas lais­ser pas­ser ce pro­jet de loi mor­ti­fère pour l’agriculture et l’environnement », déclarent la Confédération pay­sanne de l’Isère, Addear 38, Les Amis de la Conf 38, Terre de liens, la CGT Isère, Alliance PEC Isère et l’as­so­cia­tion Vallée en tran­si­tion. Pour les orga­ni­sa­tions, qui pro­meuvent cha­cune à leur façon une modèle agri­cole alter­na­tif à celui de l’in­dus­trie agri­cole domi­nante, la pro­po­si­tion de loi Duplomb est avant tout « une fausse réponse à une vraie crise ».

La Confédération pay­sanne de l’Isère et plu­sieurs orga­ni­sa­tions dénoncent le pro­jet de loi Duplomb. © Joël Kermabon – Place Gre’net

« Alors qu’elle pré­tend répondre aux pré­oc­cu­pa­tions des agriculteur·ices, la pro­po­si­tion de loi ignore en réa­lité les causes struc­tu­relles de la crise agri­cole : insta­bi­lité des reve­nus et injuste répar­ti­tion de la valeur dans les filières, absence d’accompagnement à la tran­si­tion agroé­co­lo­gie et à l’adaptation au chan­ge­ment cli­ma­tique », déclarent ainsi les orga­ni­sa­tions. Pour qui la loi « ampli­fie les contraintes », comme la « dépen­dance aux pes­ti­cides de syn­thèse ».

« Paysan·nes, scien­ti­fiques, salarié.es, apiculteur·ices, méde­cins, orga­ni­sa­tions de la société civile, citoyen·nes… les alertes sur la dan­ge­ro­sité de cette loi sont nom­breuses ! », rap­pellent-elles. Et de conclure : « Nous ne lais­se­rons pas faire le pas­sage en force hon­teux de cette loi qui signe­rait l’a­vè­ne­ment d’une agri­cul­ture de firme sans paysan·nes. Nous res­tons plus que jamais mobi­li­sée POUR une agri­cul­ture vivante et soli­daire, des paysan·nes nombreux·euses ! ».