CHRONIQUE – Place Gre’net s’associe à la radio RCF Isère chaque lundi midi dans la chronique L’Écho des médias. Notre objectif ? Revenir sur une actualité, décrypter une information… ou révéler les coulisses du traitement d’une nouvelle. Pour cette chronique sur RCF épisode 67 du lundi 4 décembre 2023, retour sur les Jeux olympiques 2030 annoncés en Rhône-Alpes, mais pas à Grenoble.
Retrouvez ci-dessous la chronique RCF 67 sur les JO 2030, et sa version radiophonique en cliquant sur le lecteur ci-dessous.
« Aujourd’hui, nous allons parler des Jeux olympiques. Pas ceux de Paris 2024, mais ceux d’hiver de 2030. Car la Région Auvergne-Rhône-Alpes est dorénavant la seule candidate en lice pour les organiser. Ce qui est évidemment une très bonne nouvelle pour le président de la Région, Laurent Wauquiez, qui nourrit d’autres ambitions présidentielles dans la perspective de 2027. Et décrocher l’organisation des JO, cela fait très bon genre sur un CV.
Les Jeux olympiques, on le sait, sont très politiques. Comme on dit dans le slalom, c’est même enfoncer une porte ouverte que de le rappeler. Bien entendu, les JO 2030 n’auront pas, a priori, le même poids politique que ceux de Berlin en 1936, de Moscou en 1980 ou de Los Angeles en 1984. Mais à l’échelle locale, le débat s’est évidemment invité dans la candidature de la Région. Et c’est aussi le cas en Isère… quand bien même le département n’est pas concerné, pour le moment, par ces Jeux.
Grenoble réfractaire aux JO 2030 ?
C’est d’ailleurs cela qui pose question à certains. L’opposant grenoblois Alain Carignon, ou le président du Département de l’Isère Jean-Pierre Barbier, ont tous deux appelé Grenoble à rejoindre les JO d’hiver 2030, non sans accuser le maire Éric Piolle de faire preuve d’idéologie en se montrant hostile à ces jeux. Et ceci alors que Grenoble est tout de même une ville olympique.
Sauf que la réalité est plus complexe. Quand Laurent Wauquiez a présenté la candidature de la Région et les sites concernés, l’Isère n’en faisait simplement pas partie. Certes, les choses sont peut-être encore susceptibles d’évoluer, mais c’est bien la Région qui, en premier lieu, n’a pas inclus Grenoble dans son projet. Éric Piolle a, pour sa part, fait savoir qu’il n’était pas opposé à la tenue de ces Jeux, à condition que ceux-ci fassent preuve de sobriété.
Le poids environnemental des JO se pose donc. Laurent Wauquiez a été largement décrié pour avoir favorisé les canons à neige dans les stations, et plus généralement pour assumer l’exploitation économique de la montagne. Dès lors, la candidature de la Région suscite, au mieux, de la méfiance dans certains milieux militants ou politiques.
Des positions parfois paradoxales sur les JO
Parfois, cela aboutit à des situations un peu paradoxales. Par exemple, le conseiller régional d’opposition Stéphane Gemmani se montre plutôt critique vis-à-vis des JO 2030. Il se demande qui va régler la facture, s’interroge sur leur poids environnemental, et regrette la façon peu démocratique dont la Région aurait mené le dossier.
En 2008, Stéphane Gemmani faisait pourtant partie de l’équipe municipale de Michel Destot, et soutenait la candidature de Grenoble… aux mêmes JO 2030. Et c’est alors l’opposition écologiste qui dénonçait le projet, avec des arguments qui sont aujourd’hui quasiment mot pour mot ceux de Stéphane Gemmani.
Ironie toujours, ces JO 2030 rappellent deux planches du feu dessinateur Gotlib. Dans les années 60, peu avant les JO de Grenoble, Marcel Gotlib s’était amusé à imaginer un « hiver pourri », c’est-à-dire trop chaud, pour accueillir les Jeux dans de bonnes conditions. Résultat? Du slalom au milieu des vaches en train de brouter, une épreuve de saut à ski qui se termine par un atterrissage en parachute, ou du bobsleigh transformé en course à pied. Nous verrons si, avec le réchauffement climatique, l’absurde cultivé par Gotlib deviendra prophétique. »
Chronique 67 : « Les Jeux Olympiques en Rhône-Alpes ».
Chaque lundi midi, retrouvez la chronique L’Écho des médias sur RCF Isère (103.7 FM à Grenoble) en partenariat avec Place Gre’net. (Cliquer sur l’image pour accéder à toutes les chroniques.)
Une réflexion sur « Chronique Place Gre’net – RCF : Les Jeux olympiques 2030 en Rhône-Alpes… mais pas à Grenoble »
Déjà, le dossier de candidature étaient d’abord pour ceux de 2018 de Grenoble et de l’Isère, avec bien avant l’heure, des exemples de développement durable, notamment en réutilisant d’une part les infrastructures savoyardes et aussi en accélérant la mutation urbaine sur l’esplanade, comme le quartier de Grandalpe.
Et ne vous y trompez pas. Je ne suis pas contre la philosophie et le principe même des jeux olympiques. Bien au contraire.
La question n’est plus de savoir si nous sommes pour ou contre les Jeux Olympiques de 2030 : nous allons vraisemblablement devoir les accueillir dans notre Région. Le Comité international olympique a choisi d’écarter les candidatures de la Suisse et de la Suède pour ne retenir que la candidature des Alpes françaises… et cela nous met face à un mur d’interrogations.
Déjà, première grande interrogation : qui va payer la facture ? Pour les JO d’ Albertville en 1992, il aura fallu 12 milliards de francs, soit 1,8 milliards d’euros. C’est le budget annoncé par l’exécutif, mais cela ne tient pas compte du contexte d’inflation et d’augmentation des coûts de l’énergie que nous connaissons…
Seconde interrogation, quelles garanties écologiques vont être posées ? La neige se raréfie. Les glaciers disparaissent un à un. La plupart des stations de moyenne montagne déploient des canons à neige alimentés par des retenues collinaires. Et à ce jour, nous n’avons aucune garantie sur le fait que les épreuves se tiennent dans des stations où l’enneigement est encore naturel.
La main tendu de Laurent Wauquiez ressemble par ailleurs plus à un appel au secours, en direction des territoires olympiques historiques comme l’Isère et Grenoble qu’il a consciemment occulté, peut-être parce qu’il ne pensait pas que ces jeux lui seraient si rapidement octroyés.
Enfin, et les jeux de Paris font ressurgir une question essentielle. Le prix prohibitif des billets, qui est une insulte et une discrimination faite aux amateurs de sport les plus modestes, quand les organisateurs avaient annoncé des jeux accessibles et populaires.
À l’heure on nous assistons à une envolée du taux de pauvreté, que les ménages les plus défavorisés n’ont plus les moyens d’acheter toutes les denrées alimentaires dont ils ont besoin, ces jeux ne peuvent devenir aussi des « Jeux de riches » dans des pays de plus en plus pauvre. Quelles seront les garanties sociales ? Prix des billets, des transports, des logements… Rien n’a été pour le moment esquissé dans ce dossier.
Nous le savons, ce dossier de candidature, bien que retenu, a été constitué à la va-vite, en moins de 5 mois. La vérité est que si le CIO éprouve de plus en plus de difficulté à vendre les Jeux olympiques, c’est que son modèle est à revoir
En commission sports, mon collègue Johann Cesa, a posé de nombreuses questions… qui sont restées sans réponse.
Quel plan directeur ? Quid de la sécurité, des transports : l’Etat va-t-il enfin financer le Lyon-Turin dont la fonction prévue dépasse le ferroutage et la ligne à grande vitesse puisqu’il est un tronçon critique de la transversale Lisbonne – Kiev ? L’électrification des voies ferrées du sillon alpin, va-t-elle devenir réalité ? Le coût de l’anneau de vitesse ? Le lieu et les conditions de la cérémonie d’ouverture. Nous allons réinterroger Laurent Wauquiez dessus puisque pour l’instant, les groupes d’opposition que nous sommes, n’ont pas été informé en quoi que ce soit dans l’élaboration de ce dossier.
Nous serons sérieux et exigeants pour une réussite de ces jeux pour notre territoire. Exigeants pour ces jeux soient les plus durables et vertueux possible, et qu’ils soient également accessibles tant sur les aspects liés aux contraintes concernant les personnes en situation de handicape, que l’accès populaires aux épreuves pour les plus modestes de nos concitoyens, dans un pays qui compte 5,3 millions de pauvres si l’on fixe le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian et 9,1 millions si l’on utilise le seuil de 60 %, selon les données de l’Insee.
Parce que l’organisation de ces JO d’hiver en 2030 ne peuvent plus préserver un modèle économique datant du XXe siècle, qui est mort depuis plus de vingt ans : celui de la neige comme tourisme de masse.
Nous ne pouvons donc pas rester sur ce seul et même modèle. Et si il nous faut accélérer vers un nouveau modèle d’organisation de jeux olympiques et paralympiques, c’est bien celui qui serait réalisé par plusieurs villes ou pays.