FOCUS - Le CNOSF⁵Comité national olympique et sportif français, le CPSF⁶Comité paralympique et sportif français et les Régions Auvergne-Rhône-Alpes et Provence-Alpes-Côte d'Azur ont officialisé, le 7 novembre 2023, la candidature des Alpes françaises aux Jeux olympiques et paralympiques d'hiver 2030, dévoilant à cette occasion la carte des sites potentiels. Une "aberration" écologique et économique pour le collectif No JO, l'association France nature environnement et les élus régionaux écologistes, qui déplorent également l'absence de concertation.

"Cette candidature est un non-sens écologique, économique et démocratique." Stéphane Passeron, membre du collectif No JO, ne décolère pas. Quelques jours plus tôt, l'ancien champion de ski de fond a vu la candidature des Alpes françaises aux Jeux olympiques et paralympiques d'hiver 2030 franchir une nouvelle étape. Les Régions AuRA et Paca ont en effet remis leur dossier commun au CIO, mardi 7 novembre 2023, présentant le même jour, aux côtés du CNOSF et du CPSF, les différents sites envisagés pour accueillir les épreuves.

David Lappartient, président du CNOSF, Marie-Amélie Le Fur, présidente du CPSF, et Laurent Wauquiez, président de la Région AuRA, lors de la présentation de la candidature des Alpes françaises aux JO d'hiver 2030, le 7 novembre 2023, à Paris. © CNOSF / KMSP

Cette carte a suscité quelques critiques et déceptions, à l'image des élus grenoblois du groupe l'Avenir ensemble en confiance (AEC), qui souhaitent intégrer l'anneau de vitesse de Grenoble et les sites isérois, grands absents de la candidature française. Mais pour les opposants réunis au sein de No JO, c'est le principe même de cette dernière qui pose question. "Non aux Jeux olympiques, ni ici, ni ailleurs", proclame ainsi le collectif.

"Remettre une pièce dans la machine d'un système à bout de souffle"

"Même le Ceser (Conseil économique, social et environnemental régional) Auvergne-Rhône-Alpes⁷l'assemblée consultative de la Région ne soutient pas la candidature", observe Stéphane Passeron. Un constat que nuance toutefois le Ceser : si un vœu de soutien au projet a bien été proposé par des membres de l'instance, celui-ci n'a, en réalité, tout simplement pas été soumis au vote en assemblée plénière.

Quoiqu'il en soit, cela n'entame en rien la conviction du collectif No JO. Selon ces opposants, l'organisation de Jeux olympiques est aujourd'hui aussi aberrante qu'obsolète, en particulier dans le contexte actuel de dérèglement climatique. "D'après les prévisions du Giec, il n'y aura plus de stations de ski de moyenne montagne en 2050 et plus du tout en 2100... Et ils veulent remettre une pièce dans la machine d'un système à bout de souffle", s'exclame Stéphane Passeron.

La carte des sites avec les différentes disciplines réparties dans quatre pôles géographiques. © CNOSF / KMSP

L'ex-fondeur, désormais moniteur de ski, rappelle par ailleurs qu'il a "gagné six fois la Foulée blanche et déjà fait les JO en tant qu'entraîneur". Une carrière qui lui confère une certaine légitimité sur ce sujet, lui permettant d'étouffer dans l'œuf tout dénigrement trop caricatural de la part des organisateurs. Le symbole est réel : oui, un ancien sportif de haut niveau, de surcroît dans une discipline olympique d'hiver, peut être opposé aux JO.