FIL INFO – Alors que l’ag­glo­mé­ra­tion gre­no­bloise est en proie à des dépas­se­ments régu­liers de niveaux de pol­lu­tion, le groupe d’a­na­lyse métro­po­li­tain, poil à grat­ter des majo­ri­tés en place, lance une cam­pagne de dépôts de plaintes contre X pour mise en dan­ger de la vie d’autrui.

Pollution dans la cuvette gre­no­bloise © Patricia Cerinsek

Alors que la France est mise à l’in­dex par Bruxelles pour son inca­pa­cité à lut­ter contre la pol­lu­tion de l’air, les plaintes pour mise en dan­ger de la vie d’au­trui se mul­ti­plient dans l’Hexagone.

Après la val­lée de l’Arve où plus de quatre cents plaintes ont conduit le par­quet de Bonneville à ouvrir une enquête pré­li­mi­naire, Grenoble ? Dans la capi­tale du Dauphiné, et alors que la cuvette peine depuis des années à jugu­ler les épi­sodes de pol­lu­tion de l’air, le groupe d’a­na­lyse métro­po­li­tain (Gam) engage éga­le­ment à por­ter plainte contre X, modèle de plainte fourni…

Objectif pour ce groupe infor­mel de citoyens devenu le poil à grat­ter des majo­ri­tés en place ? Obtenir par la voie judi­ciaire une « des­crip­tion de la réa­lité en matière de pol­lu­tion atmo­sphé­rique » mais sur­tout une « une éva­lua­tion indé­pen­dante de l’efficacité des poli­tiques publiques et l’établissement des res­pon­sa­bi­li­tés tant indi­vi­duelles que col­lec­tives en la matière », sou­ligne le Gam dans un communiqué.

Quel impact a CVCM sur la qua­lité de l’air ?

Plus par­ti­cu­liè­re­ment dans le viseur du groupe d’a­na­lyse métro­po­li­tain : Cœurs de ville, cœurs de métro­pole. Au départ lan­cée pour rendre le centre-ville plus attrac­tif, l’o­pé­ra­tion de pié­ton­ni­sa­tion du centre-ville de Grenoble escomp­tait faire d’une pierre deux coups et faire bais­ser les niveaux de pollution.

Quel impact a le nou­veau plan de cir­cu­la­tion sur la qua­lité de l’air ? © Patricia Cerinsek

Aujourd’hui encore, dif­fi­cile d’y voir clair. Atmo Auvergne Rhône-Alpes, l’or­ga­nisme chargé de sur­veiller la qua­lité de l’air, n’a entre­pris de conduire une vaste cam­pagne de mesures que début 2018, quand un col­lec­tif d’ha­bi­tants et de com­mer­çants a mis en doute les impacts de CVCM sur la qua­lité de l’air en condui­sant ses propres ana­lyses… Campagne dont les résul­tats ne seront pas connus avant début 2019.

Mais pour le Gam, les pre­miers résul­tats pru­dem­ment ren­dus par Atmo quant à l’im­pact de CVCM sur la qua­lité de l’air, mon­trant une dégra­da­tion sen­sible à comp­ter d’a­vril 2017, soit conco­mi­tam­ment avec la mise en route de CVCM, ne laissent plus de part au doute.

« Alors que de 2007 à 2014, la baisse de la pol­lu­tion consta­tée s’est éle­vée à plus de 25 % tous pol­luants confon­dus et que la Métropole était alors citée en exemple pour l’ef­fi­ca­cité de ses poli­tiques publiques, la ten­dance s’est aujourd’hui inver­sée puisque, sur le seul centre-ville de Grenoble, la pol­lu­tion de fond au dioxyde d’azote telle que mesu­rée par Atmo Air Rhône Alpes selon les pro­to­coles stan­dar­di­sés euro­péens a aug­menté de 15 % en moyenne suite à l’imposition en avril 2017 d’un nou­veau plan de cir­cu­la­tion qui n’a pas été étu­dié conve­na­ble­ment », pointe le groupe d’a­na­lyse métropolitain.

PC