Bastille : le gendarme du nucléaire recadre l'UJF

FOCUS – Quid des déchets radioactifs issus du chantier d’assainissement de l’ex-institut de géologie ? Pour l’Autorité de sûreté nucléaire, les risques d’exposition du public sont minimes. Mais cette radioactivité, aussi faible soit-elle, pose question. En termes de sécurisation des lieux, mais aussi de gestion des déchets nucléaires.

Conditionnés dans des sacs et bidons, stockés dans un lieu censé rester inaccessible, ces déchets radioactifs n’auraient jamais dû faire parler d’eux. © Véronique Serre – placegrenet.fr

Les déchets contaminés sous la Bastille, révélés grâce au témoignage d’un ex-salarié, présentent-ils un risque pour le public ? Ces minerais naturellement radioactifs et ces déchets techniques issus du chantier d’assainissement de l’ex-institut de géologie de l’université Joseph-Fourier sont-ils potentiellement dangereux ?

Pour l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), venue inspecter les lieux le 5 février dernier, les risques, dans le bâtiment et alentour, sont minimes. « Le contrôle radiologique des locaux met en évidence un faible niveau de contamination des trois pièces du bâtiment* », relève ainsi l’ASN dans sa lettre de suite d’inspection, consultable sur son site web.

Rapport d'inspection de l'Autorité de sûreté nucléaire ASN de l'Institut Dolomieu de l'université Jospeh-Fourier UJF à Grenoble

Cliquer sur l’image pour télécharger le PDF du rapport d’inspection de l’ASN.

D’autant qu’entre la révélation de cette radioactivité dans Le Postillon et le constat des inspecteurs, l’université Joseph-Fourier a balayé devant sa porte et notamment procédé à l’assainissement des terres « faiblement contaminées » entourant le bâtiment.

Rien d’alarmant pour les inspecteurs

Que risquent ceux qui empruntent le chemin menant à la Bastille ? Pas grand-chose s’ils ne se hasardent pas à l’intérieur de l’institut, même s’il ne fait mystère pour personne que le bâtiment est régulièrement squatté.

Pas grand-chose s’ils ne mettent pas un pied dans la galerie souterraine, en théorie inaccessible, où sont entreposés les minerais et déchets radioactifs issus du chantier. Car, c’est là, en contrebas de l’institut, que le Postillon a mesuré une irradiation « 3000 fois supérieure à celle que l’on retrouve en temps normal ».

Les déchets pose d’abord la question de la mise en sécurité des lieux et de la gestion de ces rebuts, pas tout à fait comme les autres… © Véronique Serre – placegrenet.fr

Des valeurs contestées par le président de l’université Joseph-Fourier interviewé par France 3. Pour Patrick Lévy, les accusations sont « infondées ». « Il s’agit d’une radioactivité naturelle et sous les seuils », directement liée à la collection de pierres qu’abritait l’institut.

Sur les lieux, l’ASN a retrouvé des « minéraux naturellement radioactifs présentant des taux de radioactivité de l’ordre de plusieurs centaines de microSieverts par heure au contact, des sacs plastiques renfermant des déchets techniques issus de l’assainissement des trois locaux (…) et la présence de bidons renfermant des liquides ne présentant pas des niveaux de radioactivité significatifs ».

Pour les inspecteurs, rien d’alarmant. D’autant que cet entreposage avait reçu l’aval de l’ASN, dans l’attente d’être évacué par l’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs).

Problème de sécurisation des déchets

Mais la mise en sécurité des lieux, bâtiment comme galerie, pose question. D’autant que le chantier d’assainissement de l’institut (toujours en cours) comme l’évacuation des déchets (**) durent…

Le gendarme du nucléaire tape donc du poing sur la table et demande de « faire reprendre dans les meilleurs délais les matériaux naturellement radioactifs et les déchets techniques stockés dans la galerie souterraine par l’Andra ».

Mais le déchet nucléaire n’est pas un déchet comme un autre. Avant d’être évacué par l’Andra, il doit être caractérisé. « Pour intervenir, nous avons besoin de savoir s’ils sont plus ou moins radioactifs. Nous avons besoin de précisions quant à la nature de ces déchets… », précise-t-on à l’Andra.

Et ce travail de caractérisation des déchets, ce n’est ni l’ASN, ni l’Andra qui le mène… mais un autre prestataire. Et ce n’est qu’une fois cet inventaire terminé et transmis que l’Andra détermine les modalités d’intervention, ainsi que la filière de gestion la plus adaptée. Bref, l’endroit où vont atterrir ces déchets. En attendant, ils sont priés de patienter.

Patricia Cerinsek

* « Toutefois, certaines zones n’ont pas pu être contrôlées (notamment la salle “musée”, située au premier étage, et deux coffres forts fermés) », précisent les inspecteurs.

** L’UJF est dans l’attente d’un rapport de la société de prestation de services D & S pour que l’ANDRA puisse, ensuite, procéder à l’évacuation des déchets et minerais radioactifs.

A lire aussi sur Place Gre’net :

Des déchets radioactifs sous la Bastille

CEA : « Des gens ont pu être contaminés avant »

Salarié irradié sur le site du CEA : qui dit vrai ?