EN BREF – Les orga­ni­sa­tions syn­di­cales de M Tag ont livré les résul­tats des dis­cus­sions menées avec la direc­tion de la société, sur fond de menace de mou­ve­ment social en décembre. Si les syn­di­cats expriment une cer­taine insa­tis­fac­tion quant aux réponses qui leur ont été appor­tées, ils remettent à plus tard un pos­sible appel à la grève, en consi­dé­rant que celle-ci serait pour l’heure aussi sym­bo­lique qu’inutile.

Les orga­ni­sa­tions syn­di­cales de M Tag (FO, Solidaires, Unsa et CFE-CGC) ont rendu publics les résul­tats des dis­cus­sions menées avec la direc­tion les 18 et 22 novembre 2024. Des dis­cus­sions qui se dérou­laient dans un cli­mat tendu, alors que les per­son­nels avaient exercé leur droit de retrait (contesté) au début du mois et que les syn­di­cats avaient brandi la menace d’un mou­ve­ment social en décembre.

Pas de grève à l’ho­ri­zon sur le réseau M Tag, annoncent les syn­di­cats. © Google Street View

La ques­tion de la sécu­rité figu­rait en bonne place parmi les reven­di­ca­tions. Les sala­riés avaient en effet exercé leur droit de retrait après des menaces de la part d’un indi­vidu armé contre un contrô­leur. Les syn­di­cats deman­daient, dès lors, la mise en place d’une police de sécu­rité des trans­ports et le réta­blis­se­ment des mis­sions de pré­ven­tion dans les bus et les trams. Mais aussi que le droit de retrait soit reconnu comme tel et ne donne pas lieu à des sanc­tions financières.

Des négo­cia­tions aux résul­tats décevants

Résultat des négo­cia­tions ? « Une réunion excep­tion­nelle est pré­vue avec la pré­fec­ture le 9 jan­vier 2025 pour dis­cu­ter de la sécu­rité dans les trans­ports publics », indiquent les orga­ni­sa­tions. La police des trans­ports, la mutua­li­sa­tion des moyens entre com­munes et la sécu­ri­sa­tion des zones sen­sibles doit faire par­tie de l’ordre du jour.

Quant à l’ac­com­pa­gne­ment, la direc­tion « pro­pose de redé­ployer par­tiel­le­ment une équipe de pré­ven­tion le soir » et entend se tour­ner vers l’as­so­cia­tion Pimms Médiation, spé­cia­li­sée dans le domaine. Des mesures que l’in­ter­syn­di­cale juge tou­te­fois insuffisantes.

Message dif­fusé le 6 novembre 2024 par M Tag. Alors que les per­son­nels exer­çaient leur droit de retrait, la direc­tion pré­fé­rait évo­quer un « inci­dent ». © Florent Mathieu – Place Gre’net

Quid de la recon­nais­sance du droit de retrait ? « La direc­tion main­tient son refus de payer l’intégralité des jour­nées. Si la direc­tion main­tient sa posi­tion en opé­rant des sanc­tions finan­cières, nous enga­ge­rons des actions devant les tri­bu­naux », font savoir les syndicats.

Pas de grève pré­vue (dans l’im­mé­diat) sur le réseau

Un point posi­tif ? Alors que la ques­tion des sous-effec­tifs était éga­le­ment sou­le­vée, la direc­tion a mis en avant « un plan d’action en cours pour atteindre les objec­tifs de recru­te­ment, notam­ment pour les conduc­teurs ». « Les effec­tifs actuels res­tent insuf­fi­sants et consti­tuent l’une des causes prin­ci­pales de l’absentéisme et de la dégra­da­tion des condi­tions de tra­vail », sou­lignent tou­te­fois les organisations.

Pour autant, le recours à la grève n’est plus d’ac­tua­lité. « Une grève [ne] chan­ge­rait rien et ne ferait que vous faire perdre de l’argent. Notre res­pon­sa­bi­lité est avant tout de ne pas vous envoyer en grève inuti­le­ment », affirment les syn­di­cats aux sala­riés. Ce, non sans les pré­ve­nir que « le pire est à venir », alors qu’un nou­veau contrat d’o­bli­ga­tion de ser­vice public est en pré­pa­ra­tion entre M Tag et le Smmag.

« Rien de bon sur le social n’est envi­sagé pour les six années à venir », selon eux. Mais, là encore, ajoutent-ils, comme pour cal­mer les ardeurs de la base : « Pour l’heure, une grève inutile ou sym­bo­lique ne ferait que nous affai­blir pour les actions futures ».