FOCUS – Rendre “bai­gnable” le lac de la Villeneuve à Grenoble n’est déci­dé­ment pas un long fleuve tran­quille. Le groupe d’op­po­si­tion OSCDC¹Opposition société civile, divers droite et du centre mené par Alain Carignon, qui dénonce un pro­jet « extrê­me­ment coû­teux » et « le pas­sage en force des élus » contre l’a­vis des habi­tants, revient à la charge, au cœur de l’été. Estimant avoir repéré une faille dans le pro­ces­sus de concer­ta­tion, il a déposé un recours gra­cieux pour faire annu­ler la déli­bé­ra­tion approu­vant l’a­vant-pro­jet pour le lac de la Villeneuve votée en mai 2024.

Le pro­jet de lac “bai­gnable” à la Villeneuve ne serait pas tout à fait dans les clous de la loi, d’a­près le groupe d’Opposition société civile, divers droite et du centre (OSCDC). Ce qui l’a conduit, explique-t-il, à dépo­ser un recours grâ­cieux auprès du pré­sident de la Métropole de Grenoble Christophe Ferrari, le 19 juillet 2024, pour lui deman­der l’an­nu­la­tion de la déli­bé­ra­tion approu­vant l’a­vant-pro­jet du lac, voté en mai.

Cette déli­bé­ra­tion por­tait plus exac­te­ment sur l’a­vant-pro­jet de « renou­vel­le­ment urbain des espaces publics Arlequin et parc Jean-Verlhac à Grenoble », mais incluait bien le pro­jet concer­nant le lac de la Villeneuve.

Une concer­ta­tion enta­chée d’ir­ré­gu­la­ri­tés, selon le groupe OSCDC

Motif invo­qué par les oppo­sants pour dépo­ser leur recours gra­cieux ? L’illégalité de la déli­bé­ra­tion de cet avant-pro­jet, votée en mai. Ce n’est, en réa­lité, pas la déli­bé­ra­tion en elle-même qui pose pro­blème mais le bilan de la concer­ta­tion régle­men­taire sur le pro­jet de lac “bai­gnable” auquel fait réfé­rence la déli­bé­ra­tion. Ce bilan enté­riné en décembre 2023 est, lui, très dou­teux, de l’a­vis des opposants.

Le groupe Société civile, divers droite et centre pre­nant la pose en com­pa­gnie de Me Thierry Aldeguer, l’a­vo­cat du groupe, qui a formé le recours gra­cieux contre l’a­vant-pro­jet de lac bai­gnable. © Joël Kermabon – Place Gre’net

Le pro­blème ? Les par­ti­ci­pants à la concer­ta­tion régle­men­taire n’au­raient pas été infor­més comme ils auraient dû l’être des réserves émises par l’Agence régio­nale de santé (ARS) sur la salu­brité de l’eau du lac, s’in­digne le groupe d’op­po­si­tion OSCDC.