FLASH INFO – Alors que le ser­vice des urgences (noc­turnes) du CHU Grenoble-Alpes passe en fonc­tion­ne­ment « adapté » à comp­ter du lundi 27 juin, des réac­tions se font entendre au sein de la classe poli­tique. Avec en pre­mier lieu celle de la Ville de Grenoble, qui « apporte son plein et entier sou­tien au ser­vice public hos­pi­ta­lier, à ses agents et agentes ».

Dans son com­mu­ni­qué offi­ciel, la Ville estime que le fil­trage à l’en­trée des urgences de Grenoble « n’est autre que la résul­tante de décen­nies de réformes ayant dure­ment et dura­ble­ment fra­gi­lisé l’hôpital public en France ». Non sans dénon­cer au pas­sage le « modèle éco­no­mique » du groupe Avec, repre­neur du GHM. Ou la concur­rence, jugée inégale, entre les opé­ra­teurs de santé pri­vés et publics.

Michel Savin et Frédérique Puissat, séna­teurs LR de l’Isère, réagissent à la mise en place d’un fonc­tion­ne­ment « adapté pour les urgences de Grenoble. © Joël Kermabon – Place Gre’net

Mais la Ville n’est pas la seule à réagir. Dans un com­mu­ni­qué com­mun, les deux séna­teurs Les Républicains de l’Isère Frédérique Puissat et Michel Savin prennent éga­le­ment la parole. Et ceci pour « rap­pe­ler que le Sénat, assem­blée des ter­ri­toires, a depuis long­temps pris [le sujet de la situa­tion de l’hô­pi­tal] à bras le corps et for­mulé des pro­po­si­tions ».

Les pro­po­si­tions en ques­tion ? Prendre les contraintes de loge­ment ou de garde d’en­fant des soi­gnants en compte, ren­for­cer les effec­tifs d’in­fir­miers et d’aide-soi­gnants, aug­men­ter l’offre de soins dans les « zones sous-dotées » pour équi­li­brer la répar­ti­tion des prises en charge entre méde­cine de ville et urgences, ou encontre favo­ri­ser l’in­té­gra­tion d’é­ta­blis­se­ments pri­vés dans le ser­vice public hospitalier.