FOCUS — La Ligue des droits de l’Homme Grenoble Métropole écrit à cinq dépu­tés de l’Isère pour leur deman­der de s’op­po­ser à l’ap­pli­ca­tion StopCovid. Envisagé pour limi­ter la pro­pa­ga­tion du virus, le dis­po­si­tif ne serait peut-être pas aussi ano­nyme et volon­taire qu’an­noncé, craint la LDH. Qui remet en cause l’ef­fi­ca­cité de l’ap­pli­ca­tion et redoute une « habi­tua­tion à une sur­veillance généralisée ».

StopCovid pour­rait-elle sus­ci­ter une « habi­tua­tion à une sur­veillance géné­ra­li­sée, bana­li­sée et pérenne ? » C’est en tout cas le risque pré­senté par la Ligue des droits de l’Homme Grenoble Métropole. Très remon­tée contre l’i­dée du gou­ver­ne­ment de pro­po­ser cette fonc­tion­na­lité aux pos­ses­seurs de smart­phone et iPhone, la LDH gre­no­bloise relaie auprès des cinq dépu­tés* de l’aire métro­po­li­taine la lettre ouverte publiée par l’as­so­cia­tion au niveau national.

Denis Fabre, pré­sident de la Ligue des droits de l’Homme de Grenoble. © Patricia Cerinsek – Place Gre’net

Le prin­cipe de StopCovid ? Censée être volon­taire et ano­nyme, l’ap­pli­ca­tion doit per­mettre à ses uti­li­sa­teurs d’être aver­tis s’ils ont été en pré­sence d’une per­sonne atteinte du coro­na­vi­rus. Et, dès lors, les inci­ter à faire acte de dis­tan­cia­tion sociale pour limi­ter la pro­pa­ga­tion de la mala­die. Par l’u­ti­li­sa­tion du Bluetooth, qui connecte les appa­reils entre eux, l’ap­pli­ca­tion n’a pas recours à la géo­lo­ca­li­sa­tion des per­sonnes mais recense les proxi­mi­tés temporaires.

Des doutes sur l’a­no­ny­mat et le volon­ta­riat concer­nant StopCovid

L’application garan­tit-elle vrai­ment volon­ta­riat et ano­ny­mat ? DR

Anonyme et volon­taire, StopCovid ? La LDH en doute. « Quelles que soient les pro­messes d’a­no­ny­mat, il n’est tech­ni­que­ment pas pos­sible de le garan­tir », consi­dère l’as­so­cia­tion. Le consen­te­ment n’est guère plus garanti à ses yeux : « La pres­sion sociale et patro­nale […], la stig­ma­ti­sa­tion des “réfrac­taires” risque d’o­bli­ger un grand nombre de per­sonnes à l’ins­tal­ler », estime-t-elle encore.

Le tout au risque d’ha­bi­tuer la popu­la­tion à une forme de sur­veillance per­pé­tuelle ? « La fin de la pan­dé­mie étant tout à fait incer­taine, la sup­pres­sion de l’application, que l’on nous pro­met à la fin de la crise sani­taire, risque de ne jamais inter­ve­nir », s’in­quiète la LDH.

Une appli­ca­tion à l’ef­fi­ca­cité douteuse ?

Pour l’as­so­cia­tion, l’ef­fi­ca­cité même du dis­po­si­tif est dou­teuse. Plusieurs points tech­niques sont sou­le­vés. Le Bluetooth ne per­met ainsi pas d’é­va­luer la dis­tance entre les per­sonnes, ni de savoir si elles étaient sépa­rées par une vitre ou un mur. De plus, cer­taines appli­ca­tions désac­tivent la fonc­tion­na­lité par défaut, ren­dant ainsi StopCovid inopé­rant. Sans comp­ter les ques­tions de com­pa­ti­bi­lité entre IoS (Apple) et Android (Google).

StopCovid. Olivier Véran, député de l’Isère devenu ministre de la Santé, est direc­te­ment impli­qué dans la mise en place de l’application.

Enfin, la mesure dis­cri­mine les per­sonnes sans smart­phone… et risque fort de ne pas atteindre son seuil d’ef­fi­ca­cité. « Selon les pro­jec­tions mathé­ma­tiques, il serait néces­saire pour que StopCovid soit effi­cace qu’au moins 60 % de la popu­la­tion l’installe, or même dans un État comme Singapour, pour­tant donné en exemple, moins de 20 % de la popu­la­tion a ins­tallé l’application équi­va­lente », écrit la LDH.

Olivier Véran (alors député), Émilie Chalas et Jean-Charles-Colas Roy. © Joël Kermabon – Place Gre’net

Autant d’élé­ments au nom des­quels l’as­so­cia­tion appelle les dépu­tés à s’op­po­ser au pro­jet StopCovid lors du vote du plan de décon­fi­ne­ment prévu mardi 28 avril.

Seront-ils enten­dus ? Sur les cinq par­le­men­taires sol­li­ci­tés par la LDH, quatre appar­tiennent… à la majo­rité LREM. Avec, parmi eux, Camille Galliard-Minier, sup­pléante d’Olivier Véran, ministre de la Santé, qui a direc­te­ment tra­vaillé à la mise en place de l’ap­pli­ca­tion controversée.

Quant à la dépu­tée Émilie Chalas, elle écrit dans un com­mu­ni­qué en date de ce 27 avril accor­der « a priori toute [sa] confiance » dans le plan de décon­fi­ne­ment du Premier ministre. « Je sou­tien­drai le dis­po­si­tif géné­ral du plan de décon­fi­ne­ment tel qu’il sera pré­senté en hémi­cycle », ajoute-t-elle, en concé­dant ne pas en connaître les détails. Non sans juger les polé­miques « conster­nantes et irres­pon­sables ».

Florent Mathieu

* Marie-Noëlle Battistel, Émilie Chalas, Jean-Charles Colas-Roy, Camille Galliard-Minier et Catherine Kamowski.

LES SÉNATEURS DE L’ISÈRE ÉGALEMENT INTERPELLÉS PAR LA LDH

Après les dépu­tés, la Ligue des droits de l’Homme signale avoir adressé le même cour­rier aux séna­teurs de l’Isère que sont Guillaume Gontard, Frédérique Puissat, Didier Rambaud, Michel Savin et André Vallini. Mêmes termes et même injonc­tion : la LDH demande aux par­le­men­taires de s’op­po­ser à l’a­dop­tion de l’ap­pli­ca­tion StopCovid.

Les cinq séna­teurs de l’Isère. De gauche à droite : Didier Rambaud, Guillaume Gontard, Frédérique Puissat, Michel Savin et André Vallini. © Joël Kermabon – Place Gre’net

Pour autant, le vote sur le sujet ne semble pas pour demain. « Le débat est un peu pré­ma­turé », a ainsi indi­qué le Premier ministre durant la pré­sen­ta­tion de son plan de décon­fi­ne­ment, le 28 avril. Alors que l’État se heurte à des dif­fi­cul­tés tech­niques, l’ap­pli­ca­tion risque fort de ne pas être dis­po­nible pour le 11 mai. Et encore moins d’être sou­mise aux votes d’ici-là.

(Encadré ajouté le mardi 28 avril 2020)