FOCUS – Les élus régio­naux du Rassemblement citoyen, éco­lo­giste et soli­daire (RCES) dénoncent les failles du parc nucléaire fran­çais, dans la fou­lée d’un rap­port par­le­men­taire alar­mant sur les ques­tions de sûreté et de sécu­rité nucléaire. L’évacuation des popu­la­tions serait en outre pro­blé­ma­tique, en par­ti­cu­lier en cas d’ac­ci­dent sur le site du Bugey, situé près de Lyon.

C’est un texte qui pour­rait bien faire date. Non que le rap­port de la com­mis­sion d’en­quête par­le­men­taire sur la sûreté et la sécu­rité des ins­tal­la­tions nucléaires révèle quan­tité de faits nou­veaux, mais il dresse le por­trait d’un parc nucléaire fran­çais fort vul­né­rable. Pourtant, comme l’in­dique son pré­am­bule, « le moindre inci­dent peut avoir des consé­quences catas­tro­phiques pour des mil­lions de per­sonnes et pen­dant des dizaines de mil­liers d’an­nées ».

La cen­trale nucléaire de Tricastin, dans la Drôme.

Entendons-nous bien sur les termes : la sûreté et la sécu­rité nucléaire sont bien deux pro­blèmes dis­tincts, même s’ils sont sou­vent liés. La sûreté nucléaire ren­voie au bon fonc­tion­ne­ment d’une cen­trale ato­mique dans le but de pro­té­ger la popu­la­tion et l’en­vi­ron­ne­ment de la radio­ac­ti­vité. La sécu­rité nucléaire, elle, recouvre la pré­ven­tion du risque terroriste.

Or, aucune des deux n’est assu­rée sur le ter­ri­toire fran­çais, selon les auteurs du docu­ment. « Le parc nucléaire fran­çais com­porte plus de fra­gi­li­tés que je ne le pen­sais », a d’ailleurs avoué dans les colonnes du Monde Barbara Pompili, qui a piloté le tra­vail de la com­mis­sion d’enquête.

Un appel à « pro­té­ger les Auvergnats et les Rhônalpins » du risque nucléaire

La dépu­tée La République en Marche de la Somme pointe une série de lacunes poten­tiel­le­ment dan­ge­reuses : recours accru à la sous-trai­tance (source, dit-elle, de perte de com­pé­tences et de dilu­tion de res­pon­sa­bi­li­tés), vieillis­se­ment des réac­teurs, accès exces­si­ve­ment facile via Internet à des don­nées sen­sibles concer­nant la loca­li­sa­tion des cen­trales, pré­vi­si­bi­lité des trans­ports de matières radioactives…

Les élus du Rassemblement citoyen éco­lo­gique et soli­daire (RCES) au conseil régio­nal d’Auvergne-Rhône-Alpes ont aus­si­tôt réagi à la publi­ca­tion de ce rap­port par­le­men­taire. Le 6 juillet, ils ont publié un com­mu­ni­qué appe­lant à « prendre au sérieux » les pré­co­ni­sa­tions du docu­ment pour « pro­té­ger les Auvergnats et les Rhônalpins ».

Les élus du groupe Rassemblement citoyen, éco­lo­giste et soli­daire en Auvergne-Rhône-Alpes. © RCES.

« C’est un rap­port très com­plet, qui pré­sente un cer­tain nombre de pro­po­si­tions inté­res­santes pour la région », com­mente Florence Cerbaï, conseillère régio­nale de l’Ardèche, inter­ve­nue à plu­sieurs reprises à ce sujet. De concert avec les autres élus de son groupe poli­tique, elle explique que les inter­ro­ga­tions sou­le­vées par la com­mis­sion s’ap­pliquent par­ti­cu­liè­re­ment à la région Auvergne-Rhône-Alpes.

« Le rap­port pointe net­te­ment les pro­blèmes liés à la vétusté »