A Chiomonte, au Val de Suse, le chantier du tunnel de reconnaissance de la Maddalena

Lyon-Turin : Rome per­siste mal­gré la “pause” française

Lyon-Turin : Rome per­siste mal­gré la “pause” française

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin

DÉCRYPTAGE – A l’approche des Assises de la mobi­lité, le 19 sep­tembre, et du som­met franco-ita­lien prévu à Lyon le 27 sep­tembre en pré­sence d’Emmanuel Macron et de Paolo Gentiloni, chef du gou­ver­ne­ment ita­lien, le Lyon-Turin conti­nue de sus­ci­ter de vifs débats des deux côtés des Alpes. Et ce après plus de vingt-cinq ans de contro­verses. Alors que onze élus savoyards, s’inquiétant de la “pause” annon­cée cet été côté fran­çais, viennent d’é­crire à Élisabeth Borne, la ministre des Transports, en faveur de la pour­suite du chan­tier, côté ita­lien, il n’est pas ques­tion de faire marche arrière.

« Je salue les pro­pos de la ministre Borne, qui, dans un contexte de révi­sion des grands ouvrages par le gou­ver­ne­ment fran­çais, a affirmé que les tra­vaux pour le Lyon-Turin se pour­sui­vaient et que les enga­ge­ments inter­na­tio­naux étaient confir­més. » Graziano Delrio, ministre des Transports et des Infrastructures ita­lien, n’a pas caché sa satis­fac­tion lors de la visite de son homo­logue à Rome, le 28 juillet dernier.

Le ministre des Transports ita­lien Graziano Delrio et son homo­logue fran­çais Élisabeth Borne lors de la ren­contre bila­té­rale entre Italie et France, le 28 juillet. © MIT

Une ren­contre bila­té­rale visant à ras­su­rer les par­te­naires trans­al­pins qui, depuis l’annonce par le gou­ver­ne­ment fran­çais d’une “pause” sur la ligne à grande vitesse, atten­daient des pré­ci­sions. Leur crainte ini­tiale ? Que la construc­tion du tun­nel trans­fron­ta­lier de base, clé de voute de la liai­son fer­ro­viaire Lyon-Turin, ne fût remise en cause.

De fait, en jan­vier 2017, la rati­fi­ca­tion du traité bina­tio­nal par les deux par­le­ments avait donné le coup d’envoi aux tra­vaux de per­ce­ment de la gale­rie de 57 kilo­mètres qui, d’ici 2030, devrait relier Saint-Jean-de-Maurienne en France au Val de Suse en Italie. « Financé à 40 % par l’Union euro­péenne *, mais aussi à 35 % par l’Italie », ce tun­nel « fait par­tie des réseaux trans-euro­péens, un aspect dont on devra tenir compte dans les déci­sions qu’on devra prendre sur ce pro­jet », pré­ci­sait Élisabeth Borne en juillet, en rap­pe­lant les enjeux inter­na­tio­naux liés à ce chan­tier tita­nesque d’un coût estimé à 8,6 mil­liards d’euros.

« Les rôles se sont inver­sés », note le jour­nal La Stampa**

Pas ques­tion de blo­quer les chan­tiers en cours, donc, le temps de réflexion ne concer­nant que la par­tie des accès fran­çais au tun­nel inter­na­tio­nal. Cette décla­ra­tion, pour­tant, n’a pas réussi à dis­si­per tout doute chez les par­te­naires ita­liens. « Suite à l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Élysée, le dos­sier Lyon-Turin est lui aussi un motif de craintes et de fric­tions poten­tielles entre l’Italie et la France », esti­mait le quo­ti­dien La Stampa, à l’issue de la ren­contre bila­té­rale entre les ministres des deux pays.

Et d’expliquer : « La pause sur les grandes infra­struc­tures […] risque de para­ly­ser le lan­ce­ment de nou­veaux chan­tiers et l’attribution des mar­chés sur le tron­çon fran­çais pour presque un an. Il fau­dra attendre une nou­velle loi de pro­gram­ma­tion en matière d’infrastructures, pré­vue d’ici la fin du pre­mier tri­mestre 2018. »

Le chantier du tunnel de reconnaissance de la Maddalena © Telt

A Chiomonte, au Val de Suse, le chan­tier du tun­nel de recon­nais­sance de la Maddalena. © Telt

Entre retards des tra­vaux et éter­nelles ter­gi­ver­sa­tions, l’histoire de la ligne fer­ro­viaire Lyon-Turin dans le Val de Suse, en Italie, n’a jamais été sans obs­tacles. Récemment, pour­tant, – pour­suit le jour­na­liste de La Stampa – « les rôles se sont inver­sés : jusqu’à pré­sent, l’Italie était consi­dé­rée comme le maillon faible, en rai­son de ses finances instables et des mou­ve­ments qui, depuis vingt ans, s’opposent à la ligne à grande vitesse. Maintenant, c’est la nou­velle France macro­niste qui veut réflé­chir à ce qu’il convient de faire, recal­cu­ler les dépenses pour évi­ter de com­men­cer des ouvrages qu’elle n’est pas en mesure de finan­cer. »

Le Lyon-Turin ver­sion low-cost ? L’exemple italien

Un point de vue que Mario Virano, direc­teur géné­ral de Tunnel eur­al­pin Lyon-Turin (Telt) – l’opérateur franco-ita­lien res­pon­sable de la construc­tion et de la future ges­tion de la sec­tion trans­fron­ta­lière – s’empresse de contre­dire dans une inter­view accor­dée au quo­ti­dien éco­no­mique Il Sole 24 Ore. « Il est légi­time qu’un gou­ver­ne­ment issu d’une nou­velle majo­rité poli­tique prenne le temps de lan­cer un audit pour com­prendre com­ment orien­ter des inves­tis­se­ments impor­tants. »

Mario Virano_Telt

Mario Virano, direc­teur géné­ral de Tunnel eur­al­pin Lyon-Turin. © Telt

Selon La Stampa, la France envi­sa­ge­rait de revoir le bud­get à la baisse, en renon­çant à quelques-uns des tun­nels pré­vus et en exploi­tant davan­tage la ligne exis­tante de Mont-Cenis, en direc­tion de Chambéry.

Actuellement estimé à 8,6 mil­liards d’euros, le coût du tron­çon fran­çais pour­rait ainsi se réduire à 3,5 ou 4 mil­liards. « Un signe de la volonté de par­ve­nir à conclure l’ouvrage », estime, opti­miste, Mario Virano. Cette solu­tion low-cost, remarque le jour­nal turi­nois, s’inspirerait de la ver­sion revi­si­tée du Lyon-Turin que l’Italie, pour sa part, avait déjà adop­tée en juin 2016 sur son tron­çon national.

Cette der­nière pré­voit, en par­ti­cu­lier, le réamé­na­ge­ment de la ligne his­to­rique entre Bussoleno et Avigliana, ce qui per­met­tra de dimi­nuer consi­dé­ra­ble­ment les kilo­mètres de nou­velles voies à réa­li­ser : 25 km au lieu des 84 km ini­tia­le­ment pré­vus. L’Italie va ainsi éco­no­mi­ser quelque 2,6 mil­liards d’euros.

Entre grève des tra­vailleurs et contes­ta­tion No-Tav, l’opposition est forte

Des deux côtés des Alpes, donc, les gou­ver­ne­ments tendent à se ser­rer la cein­ture. Une mesure suf­fi­sante pour mener à bout ce pro­jet pha­rao­nique, très contrasté depuis sa genèse ? Sur le ver­sant ita­lien, les incon­nues sont nom­breuses… et les com­pli­ca­tions s’enchaînent.

Le chan­tier de Chiomonte. © Telt

En février 2017, les pre­miers tra­vaux sur le tron­çon inter­na­tio­nal étaient livrés. En l’oc­cur­rence, le tun­nel d’ex­plo­ra­tion de Chiomonte, une gale­rie ser­vant d’accès au chan­tier du tun­nel de base. Quelques mois après, faute d’un renou­vel­le­ment des appels d’offres de la part de Telt, les tra­vailleurs lan­çaient une grève, crai­gnant de perdre leur poste à par­tir de l’automne, rap­por­tait le quo­ti­dien natio­nal La Repubblica.

Même si la situa­tion s’est apai­sée grâce à la média­tion du pré­sident de la région du Piémont Sergio Chiomonte, plu­sieurs ques­tions res­tent en sus­pens. Ainsi, dans une lettre adres­sée à la direc­tion géné­rale de Telt, Chiomonte s’est-il dit « inquiet pour les pos­sibles réper­cus­sions sur l’emploi et pour les consé­quences que la pro­tes­ta­tion des tra­vailleurs pour­rait engen­drer sur le pro­ces­sus de « paci­fi­ca­tion de la val­lée ».

Une réfé­rence impli­cite aux contes­ta­tions des mili­tants No Tav, qui, depuis plus de vingt ans, s’opposent à la réa­li­sa­tion de la ligne de « treni ad alta velo­cità » (train à grande vitesse en ita­lien) dans le Val de Suse. Cet été, ces der­niers ont à leur tour fait entendre leur voix en orga­ni­sant plu­sieurs mani­fes­ta­tions dont une déam­bu­la­tion paci­fique vers Venaus et une pro­tes­ta­tion dans le chan­tier de Chiomonte. Celle-ci a vite viré à l’affrontement avec les forces de l’ordre, avec des tirs de « lettres pié­gées et pétards », remarque La Stampa.

En juillet, le mou­ve­ment No Tav orga­ni­sait une marche paci­fique vers le chan­tier de Venaus, lieu emblé­ma­tique de leur pro­tes­ta­tion. En 2005, en effet, les mili­tants avaient occupé ces ter­rains d’où, ensuite, ils avaient été expul­sés par les forces de l’ordre. Déclaré « zone stra­té­gique », aujourd’­hui ce chan­tier est contrôlé par l’ar­mée. © La Stampa

Dernier épi­sode d’une longue série de luttes menées dans une val­lée qui, entre poli­ciers, mili­taires, grilles sur­mon­tées de bar­be­lés et camé­ras de vidéo­sur­veillance, res­semble de plus en plus à une zone militaire.

L’objectif : « déve­lop­per dans l’avenir les rela­tions entre Italie et France »

Au mépris des chan­tiers en grève, du mécon­ten­te­ment des popu­la­tions locales et des mani­fes­ta­tions No Tav, les tra­vaux sur la sec­tion trans­fron­ta­lière avancent. Selon le calen­drier, cette pre­mière phase devrait se conclure en 2030.

Supposant que, d’ici cette date, le tron­çon franco-ita­lien verra enfin le jour, le tun­nel de base du Lyon-Turin sera-t-il encore ren­table ? Dans l’interview à La Stampa, le direc­teur géné­ral de Telt en sou­ligne les enjeux éco­no­miques. « Nous avons fait ce choix [du Lyon-Turin] parce qu’il s’agit d’un ouvrage utile qui per­met de déve­lop­per dans l’avenir les rela­tions entre l’Italie et la France, d’un mon­tant de 70 mil­liards par an, dont 10 concer­nant le solde cré­di­teur pour l’Italie. »

Le tracé de la nouvelle ligne ferroviaire Lyon-Turin.

Le tracé de la nou­velle ligne fer­ro­viaire Lyon-Turin. Image extraite du Cahier 5 de l’Observatoire tech­nique ita­lien, texte où cette ins­tance ana­lyse l’as­pect éco­no­mique et finan­cier du projet.

Quant aux aspects tech­niques, étu­diés par l’Observatoire, la nou­velle liai­son fer­ro­viaire mêlant fret et per­sonnes aura une capa­cité de 25 mil­lions de tonnes par an. En outre, les pas­sa­gers, dont le nombre s’élèvera à 3 mil­lions, pour­ront par­cou­rir le tra­jet allant de Turin à Lyon en 1 heure et 56 minutes (contre les 3 heures 43 minutes actuelles).

Favoriser les échanges com­mer­ciaux, valo­ri­ser « le report modal » de la route vers le rail et réduire les émis­sions de gaz à effet de serre dans les val­lées alpines. Tels sont les avan­tages que les par­ti­sans du Lyon-Turin évoquent pour jus­ti­fier la créa­tion de la ligne à grande vitesse à tout prix. L’occasion, pour l’Italie, de se doter d’infrastructures modernes, béné­fiques pour l’environnement et indis­pen­sables pour la crois­sance éco­no­mique du pays ?

« Un ouvrage inutile et coû­teux » pour le Mouvement 5 étoiles

Si la gauche et la droite ita­liennes saluent avec enthou­siasme cette pers­pec­tive, les dépu­tés du Mouvement 5 étoiles (M5S), for­ma­tion popu­liste et anti-par­tis, ne cachent pas leur scep­ti­cisme, cri­ti­quant fer­me­ment le pro­jet. Point cen­tral de leur argu­men­ta­tion : le non-res­pect de l’accord de Turin du 2001, qui pré­voyait l’entrée en ser­vice de la nou­velle liai­son à grande vitesse lors de la satu­ra­tion de la ligne de Mont-Cenis. « Une ligne fer­ro­viaire pour le trans­port de fret existe déjà. Mais à pré­sent elle est uti­li­sée à 17 % de sa capa­cité, soit trois fois moins qu’il y a quinze ans. Pourquoi ne pas dépla­cer le fret sur ce tron­çon ? », dénonce la dépu­tée M5S Fabiana Didone.

Michel Dantin et Chiara Appendino, rencontre bilatérale

Michel Dantin, maire de Chambéry, et Chiara Appendino, maire Mouvement 5 étoiles de Turin. © La Stampa

La maire Mouvement 5 étoiles de Turin, Chiara Appendino, semble être du même avis. Lors de sa visite à Chambéry, en mai der­nier, elle s’est dres­sée contre « un ouvrage inutile et coû­teux qu’aucune étude ni pers­pec­tive ne peut jus­ti­fier », en esti­mant qu’il s’agit « d’un inves­tis­se­ment non néces­saire, dont les coûts sont net­te­ment supé­rieurs aux béné­fices ».

Quelques mois avant, à l’instar d’Eric Piolle, maire EELV de Grenoble, Appendino avait annoncé le désen­ga­ge­ment de sa ville du finan­ce­ment du pro­jet. Une ini­tia­tive qui n’a pas eu d’écho auprès des autres par­tis poli­tiques… Seul Turin, pour le moment, a fait ouver­te­ment marche arrière.

Du risque amiante jus­qu’aux infil­tra­tions mafieuses…

Autres thèmes épi­neux liés à la construc­tion du tun­nel de base : les pro­blèmes envi­ron­ne­men­taux et socié­taux. « Nous allons nous endet­ter pen­dant des années, avec le risque de deux types d’infiltrations : l’amiante dans l’eau et la mafia dans les chan­tiers », écri­vait le vice-pré­sident du par­le­ment Luigi di Maio (M5S) lors de la rati­fi­ca­tion du traité bina­tio­nal. La des­truc­tion de l’écosystème du Val de Suse, la pré­sence d’amiante et d’uranium dans les mon­tagnes alpines, ou encore les pro­bables col­lu­sions avec la mafia sont autant d’inquiétudes que les élus du mou­ve­ment 5 étoiles par­tagent avec les mili­tants No Tav.

Chiomonte

Le chan­tier de Chiomonte, au Val de Suse. © Telt

Présente dans tous les tra­vaux de grande enver­gure, la cri­mi­na­lité orga­ni­sée aurait en effet essayé à maintes reprises de mettre la main sur les appels d’offre du Lyon-Turin. À en croire La Repubblica, parmi les 863 véri­fi­ca­tions anti-mafia effec­tuées depuis 2012, la pré­fec­ture de Turin n’a émis que deux inter­dic­tions contre des entre­prises « hors-règles ». L’alerte reste tou­te­fois maximale.

En juin 2016, la France et l’Italie ont d’ailleurs signé un accord pour faire appli­quer la légis­la­tion anti-mafia des deux côtés des Alpes, indé­pen­dam­ment de la natio­na­lité des chan­tiers. « Un cas unique en Europe », se réjouis­sait la direc­tion de Telt dans un com­mu­ni­qué de presse. Mais le risque d’infiltrations mafieuses n’est que l’un des nom­breux pro­blèmes aux­quels l’opérateur franco-ita­lien devra faire face. Et d’ici 2030, la liste des com­pli­ca­tions ne peut que s’allonger…

Giovanna Crippa

*Le finan­ce­ment de l’Union euro­péenne est acquis jus­qu’en 2020. Au-delà de cette date, Bruxelles ne s’est pas engagé, ren­voyant à l’a­van­cée du dos­sier des deux côtés des Alpes.

** Principal jour­nal de Turin, La Stampa est aussi le troi­sième quo­ti­dien natio­nal en Italie, après Il Corriere della Sera et La Reppubblica.

UN CHANTIER (TOUJOURS) EN COURS…

Modifié à maintes reprises au fil des ans, le tracé de la sec­tion natio­nale devant relier le Val de Suse à l’agglomération turi­noise est encore incertain.

Un peu moins nébu­leux est le des­sein concer­nant les voies d’accès au tun­nel de base, au cœur des études de l’Observatoire tech­nique. Actuellement pré­si­dée par Paolo Foietta, cette ins­tance gou­ver­ne­men­tale a été créée en 2006 pour ouvrir le dia­logue avec les col­lec­ti­vi­tés locales du Val de Suse qui, depuis son ori­gine, s’op­posent au pro­jet de ligne à grande vitesse.

No Tav, Lyon-Turin

Manifestation No Tav. © La Repubblica

A l’is­sue d’une concer­ta­tion avec les habi­tants et le mou­ve­ment No-Tav, quelques aspects du tracé ori­gi­nel ont été revus. En plus de renon­cer à la construc­tion d’un via­duc à Venaus (vil­lage emblé­ma­tique pour l’his­toire de la lutte No-Tav) ainsi que du tun­nel de Bussoleno, l’Observatoire a décidé de dépla­cer l’accès du tun­nel inter­na­tio­nal de Suse à Chiomonte. Une solu­tion de com­pro­mis qui, pour­tant, est bien loin de satis­faire les demandes des No-tav.

Quant à l’état actuel des tra­vaux, seule la des­cen­de­rie de Chiomonte, dans la zone dite de la Maddalena, a été ache­vée, en février 2017. Au total, quelque 173 mil­lions d’euros ont été inves­tis dans ce chan­tier s’étendant sur 7 hec­tares, afin de creu­ser une gale­rie de recon­nais­sance longue de 7 km. Un (petit) pas de plus vers la réa­li­sa­tion du tun­nel inter­na­tio­nal qui, selon les pré­vi­sions, devrait entrer en ser­vice dans les années 2030.

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin

GC

Auteur

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

A lire aussi sur Place Gre'net

Neuf lignes électriques ont été incendiées sous le pont de Brignoud qui franchit l'Isère sur la RD10, entre Villard-Bonnot et Crolles. © Département de l'Isère
Incendie du pont de Brignoud : Le Grésivaudan et le Département annoncent des mesures pour faci­li­ter les déplacements

EN BREF - Une semaine après l'incendie de lignes électriques sous le pont de Brignoud, la communauté de communes Le Grésivaudan et le Département de Lire plus

Le syndicat FO de la Tag appelle à suspendre la vente de titres de transports dans les véhicules
Le syn­di­cat FO de la Tag appelle à sus­pendre la vente de titres de trans­ports dans les véhicules

FLASH INFO — "Il semblerait que les décideurs ont fait le choix de partir en weekend pour fêter le nouvel an au lieu de se Lire plus

Les syndicats dénoncent une baisse de l'offre sur le réseau Tag, le Smmag dément catégoriquement
Les syn­di­cats annoncent une grève très sui­vie sur le réseau Tag les ven­dredi 12 et samedi 13 novembre

FLASH INFO — "Nous savons déjà, grâce aux déclarations d’intention de participer à la grève, que pas un tram, pas un bus ou presque ne Lire plus

Le conflit renouvelé des gauches au conseil métropolitain fait le jeu de l'opposition © Laure Gicquel - Place Gre'net
Gratuité des trans­ports : le conflit renou­velé des gauches au conseil métro­po­li­tain fait le jeu de l’opposition

FOCUS - Le groupe d’opposition présidé par Alain Carignon a relancé, lors du conseil métropolitain du 24 septembre 2021, la question "des divisions de l'exécutif". Lire plus

Baisse de l’offre de ser­vice : le col­lec­tif pour la gra­tuité des trans­ports publics inter­pelle les élus du Smmag

  EN BREF - Le collectif pour la gratuité des transports a remis une lettre ouverte, jeudi 20 mai, au président du Syndicat mixte des Lire plus

La CGT et ST relancent la question de la sécurité dans les transports à la veille de la réunion d'un Comité de pilotage
La Tag met fin aux billets magné­tiques 10 voyages, rem­pla­cés par une carte Oùra anonyme

  FLASH INFO – Changement pas si anodin dans le système de billettique des Transports de l'agglomération grenobloise (Tag). À compter de la mi-avril, les Lire plus

Flash Info

|

28/06

9h18

|

|

27/06

15h07

|

|

27/06

11h44

|

|

27/06

11h06

|

|

27/06

10h59

|

|

24/06

13h49

|

|

24/06

10h01

|

|

24/06

8h54

|

|

23/06

15h35

|

|

23/06

13h00

|

Les plus lus

A écouter| Chronique Place Gre’net – RCF épi­sode 36 : « Les dif­fi­cul­tés à exer­cer le métier de jour­na­liste dans cer­tains quartiers »

A écouter| Chronique Place Gre’net – RCF épi­sode 35 : « Le second tour des légis­la­tives en Isère »

Législatives| Carte inter­ac­tive légis­la­tives 2022 : l’en­semble des résul­tats du second tour en isère

Agenda

Je partage !
Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin