Le journal Le Monde a publié ce 31 janvier une tribune émanant de “l’aile droite” du Parti socialiste, dans laquelle les signataires revendiquent leur droit à ne pas soutenir la candidature de Benoît Hamon. Parmi ces nouveaux frondeurs, le député de la 2^e circonscription de l’Isère Michel Issindou.

Rédigée par deux anciens sou­tiens de Manuel Valls, les dépu­tés Christophe Caresche et Gilles Savary, la tri­bune met en avant un « droit de retrait de la cam­pagne pré­si­den­tielle », faute « d’élé­ments pour […] ras­sem­bler ». Les signa­taires attendent en somme de Benoît Hamon qu’il édul­core le pro­jet exposé durant sa cam­pagne de la primaire.

Le revenu universel en ligne de mire

Michel Issindou. DR

Dans la ligne de mire, le “revenu uni­ver­sel”, pour­tant d’ores et déjà repoussé à 2022 en cas de vic­toire à la pré­si­den­tielle du can­di­dat Hamon. « Nous ne pou­vons nous sen­tir liés par un “pro­jet de société” fondé sur une logique d’assistance géné­ra­li­sée et de dépré­cia­tion de la valeur tra­vail », affirme ainsi la tribune.

Parmi les vingt signa­taires, un séna­teur et 19 dépu­tés socia­listes, dont Michel Issindou. Âgé de 54 ans, l’an­cien maire de Gières est député de la deuxième cir­cons­crip­tion de l’Isère depuis 2007. Il a d’ores et déjà fait savoir qu’il ne se pré­sen­te­rait pas aux élec­tions légis­la­tives de 2017.

L’attachée parlementaire de Michel Issindou soutien de Benoît Hamon

Si le député émet à tra­vers sa signa­ture des réserves vis-à-vis de Benoît Hamon, les deux hommes par­tagent une pas­sion com­mune pour le rugby. Tous deux appar­tiennent ainsi à l’é­quipe du XV par­le­men­taire, le can­di­dat à la pré­si­den­tielle en tant que joueur et Michel Issindou en qua­lité d’an­cien rugbyman.

Autre amu­sante coïn­ci­dence : l’at­ta­chée par­le­men­taire de Michel Issindou n’est autre que Soizic Loquet-Naël, man­da­taire de… Benoît Hamon en Isère. « Nous n’a­vons jamais pensé au concept des deux gauches irré­con­ci­liables », esti­mait-elle au micro de Place Gre’net au soir de la vic­toire de son cham­pion. La tri­bune publiée ce mardi est-elle en passe de lui don­ner tort ?

FM