ENTRETIEN – Opposant de la première heure au Center Parcs des Chambarans et auteur en 2011 d’un ouvrage sur le sujet, Henri Mora revient sur la genèse de la mobilisation autour du projet porté par Pierre & Vacances. Des rassemblements informels de Quelques opposants au Center Parcs (QoCP) à la structuration de l’opposition autour de Pour les Chambarans Sans Center Parcs (PCSCP) et jusqu’aux mouvements zadistes, Henri Mora porte, par-delà les atteintes à l’environnement, un regard acéré sur les questions sociales, la société industrielle et la marchandisation des territoires. Entretien avec un citoyen grenoblois discret et engagé.

Chambard dans les Chambarans, livre d’Henri Mora. Center Parcs de Roybon

Votre position rejoint aujourd’hui davantage celle des « zadistes »…

Les « zadistes » n’ont pas une iden­tité propre et unique. Ils occupent un ter­ri­toire qu’ils défendent contre son sac­cage et s’en emparent pour expé­ri­men­ter d’autres rela­tions sociales et humaines en dehors de l’utilitarisme économique.

QoCP n’a jamais occupé de Zad. Mais ce groupe défen­dait des idées que les asso­cia­tions offi­cielles ne par­ta­geaient pas : QoCP s’opposait à la des­truc­tion d’une zone humide, au ravage de l’en­vi­ron­ne­ment et de sa bio­di­ver­sité, à la mise en dan­ger de la nappe phréa­tique et au gas­pillage d’eau et d’éner­gie, comme ces asso­cia­tions envi­ron­ne­men­ta­listes. Et, tout comme elles, QoCP s’opposait à la des­truc­tion du bois des Avenières et à l’a­bat­tage des 92 hec­tares d’arbres annoncé.

Les zadistes mobi­li­sés ce dimanche 30 novembre contre le Center Parcs des Chambarans. DR

Mais nous nous oppo­sions aussi à la pri­va­ti­sa­tion d’un bien com­mun. Nous refu­sions de voir les ter­ri­toires conti­nuel­le­ment trans­for­més et détruits par cette fuite en avant impo­sée par les besoins de la société mar­chande. Nous nous oppo­sions à la mar­chan­di­sa­tion des ter­ri­toires. Nous nous oppo­sions à ce pro­jet d’in­té­rêt privé qui est financé par la col­lec­ti­vité qui ne béné­fi­ciera d’au­cun avantage.

Nous nous oppo­sions à l’i­dée même de ces parcs à nature asep­ti­sée où se joue une repré­sen­ta­tion cari­ca­tu­rale et folk­lo­ri­sée de vie que les tou­ristes viennent consom­mer en masse. Nous nous oppo­sions à cette idée qui vou­drait que la société accepte des pro­jets sans aucune uti­lité sociale, seule­ment parce qu’ils sont cen­sés créer des emplois ; emplois dont la plu­part – dans le cas de ce Center Parcs – sont mal rému­né­rés et avec de mau­vaises condi­tions de tra­vail. On l’a vu avec les dif­fé­rentes grèves qui ont eu lieu dans les Center Parcs déjà ouverts…

L’opposition au Center Parcs des Chambarans semble se radicaliser avec la multiplication des actions de désobéissance civile et la mobilisation des zadistes. Est-ce une bonne chose, alors que le risque de dérapage et d’actions violentes peut susciter un certain rejet de la part d’une grande partie des citoyens, pourtant opposés au projet ?