ENTRETIEN – Opposant de la pre­mière heure au Center Parcs des Chambarans et auteur en 2011 d’un ouvrage sur le sujet, Henri Mora revient sur la genèse de la mobi­li­sa­tion autour du pro­jet porté par Pierre & Vacances. Des ras­sem­ble­ments infor­mels de Quelques oppo­sants au Center Parcs (QoCP) à la struc­tu­ra­tion de l’op­po­si­tion autour de Pour les Chambarans Sans Center Parcs (PCSCP) et jus­qu’aux mou­ve­ments zadistes, Henri Mora porte, par-delà les atteintes à l’en­vi­ron­ne­ment, un regard acéré sur les ques­tions sociales, la société indus­trielle et la mar­chan­di­sa­tion des ter­ri­toires. Entretien avec un citoyen gre­no­blois dis­cret et engagé.

Chambard dans les Chambarans, livre d’Henri Mora. Center Parcs de Roybon

Votre posi­tion rejoint aujourd’­hui davan­tage celle des « zadistes »…

Les « zadistes » n’ont pas une iden­tité propre et unique. Ils occupent un ter­ri­toire qu’ils défendent contre son sac­cage et s’en emparent pour expé­ri­men­ter d’autres rela­tions sociales et humaines en dehors de l’utilitarisme économique.

QoCP n’a jamais occupé de Zad. Mais ce groupe défen­dait des idées que les asso­cia­tions offi­cielles ne par­ta­geaient pas : QoCP s’opposait à la des­truc­tion d’une zone humide, au ravage de l’en­vi­ron­ne­ment et de sa bio­di­ver­sité, à la mise en dan­ger de la nappe phréa­tique et au gas­pillage d’eau et d’éner­gie, comme ces asso­cia­tions envi­ron­ne­men­ta­listes. Et, tout comme elles, QoCP s’opposait à la des­truc­tion du bois des Avenières et à l’a­bat­tage des 92 hec­tares d’arbres annoncé.

Les zadistes mobi­li­sés ce dimanche 30 novembre contre le Center Parcs des Chambarans. DR

Mais nous nous oppo­sions aussi à la pri­va­ti­sa­tion d’un bien com­mun. Nous refu­sions de voir les ter­ri­toires conti­nuel­le­ment trans­for­més et détruits par cette fuite en avant impo­sée par les besoins de la société mar­chande. Nous nous oppo­sions à la mar­chan­di­sa­tion des ter­ri­toires. Nous nous oppo­sions à ce pro­jet d’in­té­rêt privé qui est financé par la col­lec­ti­vité qui ne béné­fi­ciera d’au­cun avantage.

Nous nous oppo­sions à l’i­dée même de ces parcs à nature asep­ti­sée où se joue une repré­sen­ta­tion cari­ca­tu­rale et folk­lo­ri­sée de vie que les tou­ristes viennent consom­mer en masse. Nous nous oppo­sions à cette idée qui vou­drait que la société accepte des pro­jets sans aucune uti­lité sociale, seule­ment parce qu’ils sont cen­sés créer des emplois ; emplois dont la plu­part – dans le cas de ce Center Parcs – sont mal rému­né­rés et avec de mau­vaises condi­tions de tra­vail. On l’a vu avec les dif­fé­rentes grèves qui ont eu lieu dans les Center Parcs déjà ouverts…

L’opposition au Center Parcs des Chambarans semble se radi­ca­li­ser avec la mul­ti­pli­ca­tion des actions de déso­béis­sance civile et la mobi­li­sa­tion des zadistes. Est-ce une bonne chose, alors que le risque de déra­page et d’ac­tions vio­lentes peut sus­ci­ter un cer­tain rejet de la part d’une grande par­tie des citoyens, pour­tant oppo­sés au projet ?