EN BREF – Interpellé mercredi 22 mars 2023, un jeune homme de 18 ans a été mis en examen ce vendredi 24 mars pour l’assassinat d’un adolescent de 17 ans, tué par balles le 20 décembre 2022 dans un salon de coiffure du quartier du Village olympique, à Grenoble. Le suspect, qui nie les faits, a été placé en détention provisoire.

Il était considéré comme le principal suspect dans l’enquête sur le meurtre d’un adolescent de 17 ans, tué par balles le 20 décembre 2022 dans un salon de coiffure du Village olympique, à Grenoble. Arrêté mercredi 22 mars 2023 par les policiers de la PJ, puis placé en garde à vue, un jeune homme de 18 ans a été mis en examen pour « assassinat » ce vendredi 24 mars, indique le procureur de la République adjoint de Grenoble Boris Duffau.

L’adolescent se trouvait dans un salon de coiffure situé rue Claude-Kogan, au Village olympique, lorsqu’un individu armé était entré avant de l’abattre de plusieurs balles. © Google Maps (capture d’écran)

Les faits, survenus rue Claude-Kogan, avaient suscité une forte émotion à l’époque, du fait de l’âge de la victime mais aussi des circonstances du crime. L’adolescent était en train de se faire coiffer, peu avant 19 heures, lorsqu’un homme, muni d’une arme de poing, était entré dans le salon, avant de l’abattre de plusieurs balles, sous les yeux médusés du coiffeur et de plusieurs clients.

Le tireur avait pris la fuite sur le champ, probablement sur un scooter conduit par un complice. L’un des nombreux points restant à éclaircir dans cette nébuleuse affaire. Le parquet de Grenoble avait alors confié l’enquête à l’antenne grenobloise de la police judiciaire (PJ) et ouvert une information judiciaire pour assassinat.

L’appartement du suspect visé par des coups de feu le soir des faits

Les investigations des enquêteurs, travaillant sur commission rogatoire d’un juge d’instruction, les avaient conduits à explorer la vie, le parcours et l’entourage de la victime, domiciliée à la Villeneuve et déjà connue de la justice pour divers délits – toutefois sans rapport avec le trafic de stupéfiants. Ils s’étaient notamment penchés sur les rumeurs ayant circulé dès le soir-même dans le quartier.

Celles-ci faisaient en effet état de contentieux opposant l’adolescent à d’autres jeunes. Parmi eux, le jeune homme de 18 ans – également connu de la justice mais au casier judiciaire vierge – qui allait justement devenir le suspect numéro un dans cette enquête. Un habitant du Village olympique qui avait d’ailleurs vu, dans les heures suivant le meurtre, l’une des fenêtres de son appartement visé par des tirs d’arme à feu.

Il s’était présenté à l’hôtel de police la semaine suivant le meurtre

Dans le collimateur de la PJ et craignant des représailles, ce dernier s’était présenté de lui-même la semaine suivante à l’hôtel de police pour s’expliquer. Placé en garde à vue, il avait farouchement nié toute implication et était ressorti libre au bout de quelques heures, faute de preuves. Mais les enquêteurs ne l’avaient pas pour autant innocenté et avaient donc continué à creuser cette piste.

Le suspect s’était présenté de lui-même à l’hôtel de police, une semaine après les faits mais était ressorti libre après quelques heures de garde à vue. © Joël Kermabon – Place Gre’net

De nouvelles investigations ayant visiblement porté leurs fruits puisque mercredi 22 mars, les policiers de la PJ sont allés cueillir le jeune homme directement à son nouveau domicile, à Moirans, où il avait emménagé peu après les faits, rapporte Le Dauphiné libéré. Il a de nouveau maintenu sa version au cours de sa garde à vue, assurant n’avoir aucun lien avec ce meurtre.

Le suspect continue à nier toute implication dans cet assassinat

L’individu « a nié les faits lors de son interrogatoire de première comparution devant la juge d’instruction, qui l’a mis en examen pour assassinat« , précise Boris Duffau. Il a également été placé en détention provisoire, ce vendredi 24 mars, « conformément aux réquisitions du parquet« , ajoute le procureur adjoint.

L’enquête va maintenant se poursuivre sous la direction du juge d’instruction sur commission rogatoire. Le magistrat tient néanmoins à rappeler que « toute personne mise en examen est présumée innocente« .