FOCUS – La cour d’ap­pel de la Drôme a condamné, ce ven­dredi 18 novembre 2022, Amine Ellaboudi à 19 ans de pri­son pour l’as­sas­si­nat de Mohamed Mehdi, 19 ans, tué par balles en novembre 2017 à Échirolles. Son cou­sin Sofiane Mesbah, acquitté en pre­mière ins­tance en sep­tembre 2021, a quant à lui écopé de 20 ans de réclu­sion cri­mi­nelle pour com­pli­cité d’as­sas­si­nat. Les avo­cats de ce der­nier ont décidé de se pour­voir en cassation.

Après cinq jours d’au­dience, la cour d’ap­pel de la Drôme a rendu son arrêt, ce ven­dredi 18 novembre 2022, dans l’af­faire de l’as­sas­si­nat de Mohamed Mehdi, tué par balles en novembre 2017, à Échirolles. Condamné à 18 ans de réclu­sion cri­mi­nelle par la cour d’as­sises de l’Isère en sep­tembre 2021, l’au­teur des tirs, Amine Ellaboudi, a cette fois écopé de 19 ans de pri­son. Son cou­sin Sofiane Mesbah, acquitté en pre­mière ins­tance, a, lui, été condamné à 20 ans de réclu­sion pour com­pli­cité d’assassinat.

La cour d’ap­pel de la Drôme a condamné, ce ven­dredi 18 novembre 2022, Amine Ellaboudi à 19 ans de réclu­sion pour l’as­sas­si­nat de Mohamed Mehdi, tué par balles en novembre 2017 à Échirolles, et son cou­sin Sofiane Mesbah à 20 ans de pri­son pour com­pli­cité. © Manuel Pavard – Place Gre’net

Les peines pro­non­cées par la cour d’as­sises de l’Isère étaient infé­rieures aux réqui­si­tions du par­quet, le jury n’ayant à l’é­poque pas retenu la pré­mé­di­ta­tion. Le minis­tère public, qui avait demandé 25 ans de pri­son à l’en­contre des deux accu­sés, avait donc décidé de faire appel dans les jours sui­vant le jugement.

Amine Ellaboudi a affirmé avoir tiré sur Mohamed Mehdi sans inten­tion de le tuer

Les faits remontent au 7 novembre 2017. Ce jour-là, Mohamed Mehdi, 19 ans, avait suc­combé à deux balles de 9 mm – dont une reçue à l’ab­do­men – tirées par le pas­sa­ger d’un scoo­ter, alors qu’il mar­chait sur l’a­ve­nue Kimberley, à Échirolles. L’enquête avait alors rapi­de­ment fait le lien avec une alter­ca­tion sur­ve­nue, le matin même, entre le jeune homme et une habi­tante du quartier.

Deux sus­pects poten­tiels avaient été iden­ti­fiés par les enquê­teurs de la police judi­ciaire : le fils de cette habi­tante, Amine Ellaboudi, âgé aujourd’­hui de 28 ans, et le cou­sin de celui-ci, Sofiane Mesbah, son ainé de cinq ans. Le pre­mier était soup­çonné d’être l’au­teur des coups de feu mor­tels et le second d’a­voir conduit le scooter.

En pre­mière ins­tance, la cour d’as­sises de l’Isère avait condamné Amine Ellaboudi à 18 ans de réclu­sion mais avait acquitté Sofiane Mesbah, sus­pecté d’être le conduc­teur du scoo­ter. © Manon Heckmann – Place Gre’net

Placé en garde à vue, Amine Ellaboudi avait reconnu les faits mais assu­rait avoir visé les jambes et n’a­voir eu aucune inten­tion de tuer Mohamed Mehdi. Quant à Sofiane Mesbah, celui-ci a tou­jours clamé son inno­cence, affir­mant n’a­voir rien à voir avec cette affaire. L’absence de preuves maté­rielles avait ainsi conduit les jurés de la cour d’as­sises de l’Isère à pro­non­cer un acquittement.

Suspecté d’être le conduc­teur du scoo­ter, Sofiane Mesbah acquitté puis condamné

Malgré ce doute, les neuf jurés de la cour d’ap­pel de la Drôme n’ont pas eu la même lec­ture et ont donc consi­déré que Sofiane Mesbah était bien le conduc­teur du scoo­ter. Ce alors que ce der­nier avait été blan­chi par son cou­sin à la barre. Des décla­ra­tions qu’Amine Ellaboudi a d’ailleurs réité­rées lors du pro­cès en appel, tout en refu­sant tou­jours de révé­ler l’i­den­tité du mys­té­rieux conducteur.

Mais Sofiane Mesbah était bien sorti de chez lui pen­dant qua­torze minutes, au moment du meurtre. C’est ce que révé­laient les don­nées de son bra­ce­let élec­tro­nique, porté suite à une condam­na­tion, quelques mois aupa­ra­vant, pour « déten­tion et trans­port de pro­duits stu­pé­fiants » et « blan­chi­ment ». Une durée insuf­fi­sante, selon ses avo­cats, pour se rendre sur les lieux du crime en scoo­ter et reve­nir à son domi­cile. Mais pas pour les offi­ciers de la PJ.

Me Arnaud Levy-Soussan, avo­cat de Sofiane Mesbah, qua­li­fie le ver­dict « d’a­ber­ra­tion totale » et se pour­voit en cas­sa­tion pour contes­ter l’ar­rêt de la cour d’ap­pel. © Joël Kermabon – Place Gre’net

Si la démons­tra­tion des enquê­teurs a visi­ble­ment convaincu la cour d’ap­pel, M^e Arnaud Levy-Soussan, avo­cat de Sofiane Mesbah, s’est, lui, indi­gné de la condam­na­tion « sans preuve » de son client. « La pos­si­bi­lité de com­mettre une infrac­tion n’est pas la preuve qu’il l’ait com­mise », a ainsi réagi le péna­liste au micro de France 3, rap­pe­lant qu’au­cun témoin n’a­vait reconnu for­mel­le­ment le conduc­teur du scoo­ter, par ailleurs casqué.

Ses avo­cats se pour­voient en cas­sa­tion contre « une injus­tice profonde »

Les moti­va­tions des jurés et des magis­trats n’ont pas encore été com­mu­ni­quées et il est donc impos­sible, à ce stade, de déter­mi­ner pour­quoi Amine Ellaboudi, reconnu cou­pable d’as­sas­si­nat, a écopé d’une peine légè­re­ment infé­rieure à son cou­sin, pour­tant jugé pour com­pli­cité. « Ils ont sans doute estimé que mon client avait un ascen­dant sur son cou­sin car il était plus âgé », a estimé M^e Levy-Soussan, tou­jours sur France 3.

Dénonçant « une injus­tice pro­fonde » et qua­li­fiant ce ver­dict « d’a­ber­ra­tion totale », l’a­vo­cat et son confrère M^e Julien Charle n’en­tendent pas en res­ter là. Les défen­seurs de Sofiane Mesbah ont ainsi annoncé, sitôt ren­due la déci­sion de la cour d’ap­pel, qu’ils feraient un pour­voi en cas­sa­tion « dès [ce] lundi » pour la contester.