FOCUS – Suite à sa chro­nique sur les ondes de France Bleu Isère en octobre 2021, Jean-François Noblet a été condamné pour dif­fa­ma­tion ven­dredi 29 juillet 2022. Le mili­tant éco­lo­giste avait accusé le Département de l’Isère de remettre au goût du jour des « chasses pré­si­den­tielles » sur une par­celle de la réserve natu­relle des Plateaux du Haut-Vercors.

« Je constate qu’il est très dif­fi­cile de s’op­po­ser à l’ou­ver­ture de la chasse déci­dée par les élus du conseil dépar­te­men­tal ». Ainsi s’ex­pri­mait le mili­tant éco­lo­giste Jean-François Noblet, ven­dredi 29 juillet, au sein du palais de jus­tice de Grenoble.

Quelques minutes aupa­ra­vant, la jus­tice lui avait signi­fié sa condam­na­tion pour dif­fa­ma­tion à l’en­contre de Jean-Pierre Barbier et Fabien Mulyk, res­pec­ti­ve­ment, pré­sident et vice-pré­sident du Département de l’Isère.

Jean-François Noblet dans la salle des pas per­dus du palais de jus­tice de Grenoble, ven­dredi 29 juillet 2022. © Florent Mathieu – Place Gre’net

Rappel des faits : le 18 octobre 2021, Jean-François Noblet dénon­çait, dans une chro­nique sur les ondes de France Bleu Isère, l’au­to­ri­sa­tion de la chasse aux cerfs sur une par­celle de la réserve natu­relle des Plateaux du Haut-Vercors.

Une auto­ri­sa­tion déci­dée par le Département, pro­prié­taire de la par­celle en ques­tion. Et Jean-François Noblet de sus­pec­ter la mise en place d’une « chasse pré­si­den­tielle acces­sible à des invi­tés ».

Des accu­sa­tions de « chasses pré­si­den­tielles » qui ne passent pas

Pour le mili­tant éco­lo­giste, la nature de l’as­so­cia­tion char­gée de “pré­le­ver” les cerfs sur la par­celle pose ques­tion. Celle-ci consiste en effet en une ami­cale d’a­gents du Département. De plus, explique-t-il, « la lec­ture des sta­tuts nous apprend que le pré­sident du Conseil dépar­te­men­tal et du vice-pré­sident Fabien Mulik, tous deux chas­seurs, [en] sont membres de droit ».

Pour le Département de l’Isère, l’ou­ver­ture de la chasse aux cerfs sur sa par­celle de la réserve natu­relle des pla­teaux du Haut-Vercors répond à la régle­men­ta­tion en vigueur. DR

De quoi sus­ci­ter la colère de Jean-Pierre Barbier. Le pré­sident du Département de l’Isère pro­teste auprès de France Bleu de la dif­fu­sion de telles accu­sa­tions sans per­mettre la contradiction.

La chro­nique est rapi­de­ment reti­rée des ondes, tan­dis que l’élu, ainsi que le vice-pré­sident éga­le­ment visé, annoncent por­ter plainte contre le chro­ni­queur. Mais pas contre la radio, quand bien même l’i­dée aurait été envi­sa­gée un temps.

La posi­tion du Département ? L’ouverture de la chasse aux cerfs relève d’une obli­ga­tion, vou­lue par le plan de régu­la­tion de la popu­la­tion de cerfs. Quant aux sta­tuts de l’as­so­cia­tion, ceux-ci sont « simi­laires à ceux de n’importe quelle asso­cia­tion de chasse ou de pêche por­tée par une col­lec­ti­vité », répond le Département. En consi­dé­rant l’é­vo­ca­tion de « chasses pré­si­den­tielles » comme une remise en cause de la pro­bité des élus visés.

4000 euros à ver­ser aux plaignants

La jus­tice par­tage le point de vue du Département, en consi­dé­rant que le délit de dif­fa­ma­tion est consti­tué. Jean-François Noblet se voit ainsi condamné à une amende géné­rale de 2000 euros avec sur­sis. Mais aussi, et sur­tout, à ver­ser 2000 euros à Jean-Pierre Barbier comme à Fabien Mulyk, en plus d’un euro à titre sym­bo­lique. Un juge­ment sévère, dont le mili­tant éco­lo­giste res­sort clai­re­ment sonné. Ce der­nier envi­sage donc un appel.

Jean-Pierre Barbier, pré­sident du Conseil dépar­te­men­tal de l’Isère. © Ilan Khalifa – Delclos – Place Gre’net

« La jus­tice confirme la faus­seté des accu­sa­tions émises. Le Président et le Vice-pré­sident n’ont man­qué ni à la pro­bité de leurs fonc­tions, ni aux devoirs de leur charge. Leur hon­neur est réta­bli », réagit le Département par voie de communiqué.

Et d’a­jou­ter : « Si le débat est impor­tant, il ne peut cepen­dant être pré­texte à por­ter atteinte à l’honneur et à la répu­ta­tion des per­sonnes, et la jus­tice vient de le rap­pe­ler sans aucune ambi­guïté ».

Jean-François Noblet, pour sa part, ne s’é­tend pas sur les motifs pré­cis de sa condam­na­tion. Mais appelle à par­ta­ger et signer une péti­tion en ligne, forte déjà de près de 90 000 signa­tures, contre le pro­jet d’ou­ver­ture de la chasse sur la parcelle.

« Quand nous aurons 100 000 signa­tures, nous pen­sons que le conseil dépar­te­men­tal arrê­tera défi­ni­ti­ve­ment la chasse sur cette pro­priété qui nous appar­tient à tous », conclut-il.