FOCUS – Avec l’affaire de la « queue de loup », les autorisations de tir de défense demandées par les éleveurs sont au coeur du débat en ce mois d’octobre 2021. Cependant, qu’en est-il de la position des « pro-loup » ? Pourquoi l’Etat protège t‑il ces grands prédateurs, alors même qu’il permet leur abattage dans certaines conditions ? Éléments de réponse avec un guide spécialiste de la question du loup.

« L’Etat ménage la chèvre et le chou », sou­pire Victor²Prénom d’emprunt. Le pro­fes­sion­nel inter­viewé a sou­haité res­ter abso­lu­ment ano­nyme, décla­rant que sans cela il aurait « un loup mort dans son jar­din » dès le len­de­main de l’in­ter­view. Une illus­tra­tion, si besoin était, des ten­sions consi­dé­rables autour de cette ques­tion… d’en­trée de jeu, en réac­tion à nos ques­tions sur l’au­to­ri­sa­tion des « tirs de pré­lè­ve­ment » sur les loups. Ce guide de mon­tagne a consa­cré la majeure par­tie de sa car­rière à l’é­tude du loup et à sa pré­sen­ta­tion au public. Pour lui, alors que les éle­veurs ont réclamé, à l’oc­ca­sion d’une mani­fes­ta­tion ce 5 octobre, plus de tirs d’a­bat­tage, ceux-ci « sur le long terme, ne résolvent rien ».

Des tirs qui « déstabilisent les meutes »

« Dès qu’on a des foyers d’at­taque loca­li­sés sur cer­tains sec­teurs, une bri­gade spé­ci­fique à l’Office fran­çais de la bio­di­ver­sité (OFB), va essayer de se débar­ras­ser d’un loup, » pré­cise Victor. En l’oc­cur­rence, la Brigade mobile d’intervention (BMI), spé­cia­li­sée dans les « grands pré­da­teurs ter­restres », « par­ti­cipe à des mis­sions de défense des trou­peaux en plein air après en avoir assuré la pré­pa­ra­tion. » Selon leur fiche de poste, ses agents contri­buent éga­le­ment « au suivi de l’espèce et au recueil d’informations tech­niques sur les com­por­te­ments de pré­da­tion ». Qu’il est ensuite pos­sible de trou­ver sur “Loup France”, le site spé­cia­lisé de l’OFB sur ce thème.

Deux lou­ve­teaux abat­tus à Chichilianne en sep­tembre 2016. DR

Pour lui, « cette méthode a pour voca­tion d’a­che­ter la paix sociale, d’a­pai­ser la colère du monde agri­cole ». Le pro­blème, c’est que « ces tirs désta­bi­lisent les meutes, qui sont des uni­tés fami­liales ». Et « à court terme, ils aug­mentent le nombre d’at­taques ». En effet, le risque est d’a­battre l’un des domi­nants, pro­vo­quant ainsi un écla­te­ment de la meute. Avec le risque de favo­ri­ser l’exis­tence de « plus de meutes, plus petites, qui vont occu­per un ter­ri­toire peut-être plus grand ».