Suite à la paru­tion, le 7 décembre 2018, de notre article inti­tulé « Solidaires Isère, dans de nou­veaux locaux de la Ville de Grenoble, ne se sent pas “rede­vable” » , Maud Tavel, adjointe en charge du per­son­nel, de l’ad­mi­nis­tra­tion géné­rale, des conten­tieux et du patri­moine muni­ci­pal, nous a fait par­ve­nir un « droit de réponse ». Nous le repro­dui­sons ci-des­sous in extenso.

Maud Tavel, adjointe délé­guée au per­son­nel et au patri­moine muni­ci­pal, signa­taire du texte. © Florent Mathieu – Place Gre’net

Votre article cite des pro­pos qui sont fac­tuel­le­ment infon­dés et, faute de demande du point de vue de la mai­rie for­mu­lée de votre part auprès des élus en charge du dos­sier, induit in fine en erreur vos lec­teurs sur le trai­te­ment de ce dos­sier, qui mérite d’être replacé dans son contexte pour com­prendre la situation :

La Ville de Grenoble sup­porte seule depuis 2001 les frais d’hé­ber­ge­ment de l’u­nion syn­di­cale Solidaires Isère, union dont le champ d’ac­tion est dépar­te­men­tal. À ce titre, les frais devraient être sup­por­tés, au titre du sou­tien au dia­logue social comme cela se fait cou­ram­ment, par toutes les col­lec­ti­vi­tés locales concer­nées (le Département, la Métropole et la Ville). Or Solidaires Isère n’a pas envoyé de demande de sub­ven­tions au Département ni à la Métropole, ce qui inter­roge quelque peu… Faut-il y voir des « arrière-pen­sées poli­tiques » ?

Il y a, dans ce pays, une logique his­to­rique de regrou­pe­ment des syn­di­cats dans les bourses du tra­vail. Mais à Grenoble, Solidaires Isère a refusé cette démarche, invo­quant « l’at­teinte au syn­di­ca­lisme » dès qu’é­tait évo­quée cette hypothèse.

Hôtel de Ville à Grenoble © Éléonore Bayrou – Place Gre’net

La Ville avait l’oc­ca­sion de concré­ti­ser une acti­vité éco­no­mique (créa­trice d’emplois au béné­fice de tra­vailleurs han­di­ca­pés) dans la zone d’ac­ti­vi­tés des Trembles où était logée Solidaires, une ZA se jus­ti­fiant par le déve­lop­pe­ment d’ac­ti­vi­tés éco­no­miques. Donc il n’y a là aucune « arrière-pen­sée poli­tique », contrai­re­ment à ce qui est écrit, mais une opé­ra­tion logique et cohé­rente avec l’ef­fort fait depuis 2014 pour ratio­na­li­ser le patri­moine immo­bi­lier de la Ville.

Une recherche de relo­ge­ment a été faite par les ser­vices en tenant compte des mul­tiples sou­haits de Solidaires Isère. Après qu’un local impor­tant ait été refusé au cœur du quar­tier de la Villeneuve, Solidaires Isère a fini par accep­ter un relo­ge­ment à Malherbe, dans trois ex-appar­te­ments d’ins­ti­tu­teurs. Ce fai­sant, ce syn­di­cat a choisi de rendre impos­sible le loge­ment dans ces appar­te­ments de per­sonnes en grande pré­ca­rité, réfu­giés… comme cela était envi­sagé (et leur a été dit). 

Le coût des « dif­fé­rents tra­vaux » évo­qués mérite d’être connu des Grenoblois car il démontre à quel point la Ville est loin d’exer­cer des « pres­sions, agis­se­ments et contour­ne­ments » mais tient à favo­ri­ser l’exer­cice des liber­tés syn­di­cales : 200 000 euros (démé­na­ge­ment com­pris). Il n’y a bien sûr aucune demande d’être « rede­vable » de cet enga­ge­ment poli­tique qui fait par­tie des valeurs de notre majo­rité. On peut juste regret­ter le manque élé­men­taire de cour­toi­sie qui conduit un syn­di­cat à inau­gu­rer ses locaux sans invi­ter la Ville qui les lui fournit.

Vous pré­sen­tez de façon très par­tielle et par­tiale le conflit sur la cui­sine cen­trale*. Le litige avec Solidaires ne por­tait pas sur l’exer­cice du droit de grève mais sur des faits graves : le blo­cage illé­gal des entrées du site, conduit par une faible mino­rité d’a­gents avec des ren­forts de mili­tants exté­rieurs. Et ce alors même que le dia­logue social était engagé. Cela a conduit à un gâchis et à une dété­rio­ra­tion inac­cep­table du ser­vice public, en pri­vant bru­ta­le­ment 10 000 enfants de repas impos­sibles à livrer.

Solidaires Isère dans ses nou­veaux locaux. © Florent Mathieu – Place Gre’net

Nous ne lions pas la ques­tion des locaux four­nis à une union dépar­te­men­tale et celle des posi­tions du syn­di­cat Sud de la Ville de Grenoble. Mais force est de consta­ter que ces posi­tions ne sont mani­fes­te­ment pas appré­ciées par les agents de la Ville puis­qu’aux der­nières élec­tions pro­fes­sion­nelles, la liste Sud-CNT a fait 12 % des voix, soit 3 % de moins qu’en 2014 pour le seul syn­di­cat Sud. Avec un taux de vote (hélas très bas) de 36 %, cela signi­fie que moins de 5 % des agents de la Ville par­tagent les posi­tions de ce syndicat.

Enfin, alors que le pays est déchiré par la poli­tique anti­so­ciale et inéga­li­taire du pou­voir, il est conster­nant de voir ce syn­di­cat pas­ser une telle éner­gie à cri­ti­quer la seule ville de la région qui héberge une union dépar­te­men­tale Solidaires. Il y a sans doute d’autres motifs que « la défense des inté­rêts maté­riels et moraux des sala­riés » dans ce comportement…

Maud Tavel, adjointe de Grenoble en charge du per­son­nel, de l’ad­mi­nis­tra­tion géné­rale, des conten­tieux et du patri­moine municipal.

• * En l’oc­cur­rence, un seg­ment de phrase de moins de dix mots : « lorsque le syn­di­cat a sou­tenu la grève de la cui­sine cen­trale », ren­voyant vers un article évo­quant plus lon­gue­ment le mou­ve­ment, avec men­tion de la réac­tion de la Ville.