DÉCRYPTAGE – À Sassenage, le dossier des emprunts toxiques tourne à la partie de poker menteur. Au centre de la table, le jugement de la cour d’appel de Versailles. Mais si Dexia a été condamnée à payer à la commune plus de 800 000 euros de dommages et intérêts, Sassenage doit aussi continuer de verser à la banque des intérêts exorbitants pour un prêt qui court jusqu’en… 2032. Petite victoire judiciaire versus ce qui restera toujours une défaite financière ? Dexia n’a, qui plus est, pas encore dit son dernier mot.
L’hôtel-de-ville de Sassenage © Patricia Cerinsek
La commune de Sassenage a‑t-elle vraiment gagné son bras de fer contre Dexia dans le dossier des emprunts toxiques ? La nouvelle a fait les titres du Dauphine libéré, de France bleu, France Info, France 3, du Bien public, Boursorama… Certains comme Le Parisien n’hésitant pas à parler de « victoire de David contre Goliath ».
Le 4 octobre, la cour d’appel de Versailles a condamné Dexia et la société de financement local, la Sfil – banque publique créée suite à la faillite du groupe bancaire franco-belge – à payer à Sassenage la somme de 828 000 euros de dommages et intérêts. Plus 30 000 euros de frais de justice. Une victoire ?
Poursuivez votre lecture
Il vous reste 88 % de l’article à lire. Obtenez un accès illimité.
Vous êtes déjà abonné.e ? Connectez-vous
