L’état d’urgence en France devenu un « état d’exception permanent », selon Jacques Toubon

sep article



FOCUS – Invité à Sciences Po Grenoble par son directeur Jean-Charles Froment,  Jacques Toubon, le Défenseur des droits de la République, donnait une conférence sur la prolongation de l’état d’urgence en France, le 29 mars dernier. Un « d’état d’exception permanent » dont il s’inquiète.

 

 

Jacques Toubon, le défenseur des droits (à gauche) et Jacques Dallest en conférence à l'IEP de Grenoble, le 29 mars. Photo © Anaïs Mariotti

Jacques Toubon, le Défenseur des droits, et Jacques Dallest en confé­rence à l’IEP de Grenoble, le 29 mars. © Anaïs Mariotti

« L’état d’urgence n’est pas adapté à une crise durable », a expli­qué le Défenseur des droits de la République Jacques Toubon, le 29 mars der­nier à l’IEP de Grenoble devant une petite cin­quan­taine de per­sonnes.

 

Accompagné du pro­cu­reur géné­ral de la cour d’ap­pel de Grenoble Jacques Dallest, l’an­cien ministre s’ex­pri­mait sur la pro­tec­tion les droits des indi­vi­dus dans un contexte d’état d’urgence, dans le cadre du Printemps de la jus­tice, cycle de confé­rences orga­nisé par Sciences Po et la cour d’ap­pel.

 

Selon lui, la pro­lon­ga­tion de l’état d’urgence, en vigueur depuis le 14 novembre 2015, contre­vient à son carac­tère excep­tion­nel, ce régime tant pré­ci­sé­ment jus­ti­fié par l’exis­tence d’une menace tem­po­raire.

 

 

 

« Quand l’exception devient la règle, libertés et fondamentaux sont fragilisés »

 

 

L’état d’urgence pro­longé menace-t-il les prin­cipes de l’État de droit ?, s’in­ter­roge Jacques Toubon. En vertu de la loi du 3 avril 1955, l’état d’urgence confère des pou­voirs d’exception à l’ad­mi­nis­tra­tion, en rai­son d’un « péril immi­nent résul­tant d’atteintes grave à l’ordre public […] ». Or, depuis les atten­tats du 13 novembre, ce régime a été pro­longé pas moins de cinq fois.

 

IMG_8133

Conférence à l’IEP de Grenoble du 29 mars. © Anaïs Mariotti

Dix neuf mois plus tard, Jacques Toubon s’in­quiète de cette situa­tion qu’il qua­li­fie « d’é­tat d’ex­cep­tion per­ma­nent ». Un régime qui sera main­tenu jus­qu’au 15 juillet pro­chain. Et qui sait, peut-être au-delà, si le pro­chain gou­ver­ne­ment l’estime encore néces­saire.

 

« Le droit com­mun intègre de plus en plus des dis­po­si­tions d’exception », constate-t-il. « Et quand l’exception devient la règle, les liber­tés et les fon­da­men­taux sont fra­gi­li­sés ». Un exemple ? Alors que seuls les actes pou­vaient don­ner lieu à des pour­suites pénales, la menace ter­ro­riste jus­ti­fie de plus en plus l’in­cri­mi­na­tion des com­por­te­ments et des per­son­na­li­tés. « Serait-on en train d’en­trer dans l’ère des sus­pects ? », inter­roge-t-il.

 

 

 

Vers un encadrement plus strict de l’état d’urgence ?

 

 

Quelles seraient les solu­tions adé­quates pour enca­drer cette pré­ro­ga­tive de la puis­sance publique ? Une réforme struc­tu­relle de l’état d’urgence ? Des condi­tions d’applications ren­for­cées ? La créa­tion d’un autre régime par­ti­cu­lier adapté à la menace durable du ter­ro­risme ?

 

Actuellement, la pro­lon­ga­tion de l’é­tat d’ur­gence et son contenu sont régis par une loi ordi­naire. Certains élus éco­lo­gistes et socia­listes sou­haitent que ce régime soit fixé par une loi orga­nique. Une réforme qui per­met­trait au Conseil consti­tu­tion­nel de contrô­ler la confor­mité de l’é­tat d’ur­gence à la consti­tu­tion.

 

IMG_8115

Jacques Toubon, le Défenseur des droits de la République. © Anaïs Mariotti

Des solu­tions envi­sa­geables, timi­de­ment approu­vées par Jacques Toubon : « L’état d’ur­gence a effec­ti­ve­ment des défauts. Mais la com­pé­tence de réforme n’ap­par­tient pas au défen­seur des droits, mais au légis­la­teur. »

 

Lui, n’a en effet, qu’un pou­voir de recom­man­da­tion, lors­qu’il consi­dère que des mesures légis­la­tives ne pro­tègent pas suf­fi­sam­ment les droits fon­da­men­taux (cf. enca­dré).

 

Une dif­fi­cile mis­sion qui consiste à conci­lier les exi­gences légi­times de sécu­rité et le res­pect des droits fon­da­men­taux, garan­ties sine qua non du pacte répu­bli­cain…

 

 

Anaïs Mariotti

 

 

 

LE DÉFENSEUR DES DROITS ET SON POUVOIR DE RECOMMANDATION

 

 

Quel rôle joue le Défenseur des droits, auto­rité consti­tu­tion­nelle indé­pen­dante ? Essentiellement un rôle d’observation et d’injonction devant les tri­bu­naux.

 

« On s’efforce d’apporter une réponse de fond, face à une demande sociale réelle », a expli­qué Jacques Toubon. Le Défenseur des droits recueille les récla­ma­tions citoyennes inter­ve­nues dans le cadre des per­qui­si­tions et des assi­gna­tions à rési­dence. Toutefois, il n’a pas la com­pé­tence d’é­va­luer le bien-fondé de ces mesures, qui relève du res­sort du juge admi­nis­tra­tif. Cette ins­ti­tu­tion constate prin­ci­pa­le­ment « les erreurs de pro­cé­dures, les défauts d’in­dem­ni­sa­tion, et le res­pect des droits et des per­sonnes dans le dérou­le­ment de la per­qui­si­tion », explique le Défenseur des droits.

 

Son pou­voir de contrôle vis-à-vis du pou­voir exé­cu­tif est limité au seul droit de recom­man­da­tion. Parmi les vic­toires de cette ins­ti­tu­tion, la recom­man­da­tion de février 2016, fina­le­ment rete­nue par le Conseil d’État, qui pro­tège les enfants lors des per­qui­si­tions.

 

Jacques Toubon appelle aussi à une plus juste com­pen­sa­tion finan­cière pour les familles et à une indem­ni­sa­tion des dégâts maté­riels lors de ces opé­ra­tions.

 

 

MC2 - La morsure de l
commentez lire les commentaires
2627 visites | 0 réaction
logos commentaires logos commentaires

Commentez ou réagissez

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Votre commentaire sera publié dans les plus brefs délais, après modération.