EN BREF – Le col­lec­tif fon­tai­nois de sou­tien aux familles sans toit inter­pelle la Ville de Fontaine depuis décembre 2022 sur la situa­tion de deux familles sans-abri, dont les enfants sont sco­la­ri­sés à l’é­cole Paul-Langevin et au col­lège Jules-Vallès. Après un ras­sem­ble­ment le 25 mars 2023 pour deman­der la réqui­si­tion de loge­ments muni­ci­paux vides, une délé­ga­tion de parents d’é­lèves, habi­tants et ensei­gnants s’est ren­due au CCAS mer­credi 5 avril. Mais la mai­rie a refusé de leur répondre, selon le col­lec­tif, qui l’ac­cuse d’a­voir envoyé la police muni­ci­pale pour les déloger.

Le col­lec­tif fon­tai­nois de sou­tien aux familles sans toit ne relâche pas la pres­sion. Depuis plus de trois mois, ces parents d’é­lèves, habi­tants et ensei­gnants, sou­te­nus par RESF et la FCPE, affirment aler­ter en vain la Ville de Fontaine et le CCAS sur la situa­tion de deux familles mal logées¹d’o­ri­gines alba­naise et nigé­rienne, dont une par­tie des enfants sont sco­la­ri­sés à l’é­cole Paul-Langevin et au col­lège Jules-Vallès. Mais « la seule réponse de la mai­rie aux ques­tions de notre délé­ga­tion a été l’in­ter­ven­tion de la police muni­ci­pale », dénoncent-ils, dans un com­mu­ni­qué envoyé jeudi 6 avril 2023.

Une délé­ga­tion de parents d’é­lèves, habi­tants et ensei­gnants s’est ren­due, le 5 avril 2023, au CCAS de Fontaine en espé­rant y ren­con­trer le maire ou l’é­lue à la cohé­sion sociale. © Collectif fon­tai­nois de sou­tien aux familles sans toit

L’accusation fait réfé­rence à la réac­tion de la muni­ci­pa­lité, la veille, lors­qu’une délé­ga­tion s’est ren­due au CCAS de Fontaine. L’objectif était « d’ob­te­nir des réponses pré­cises ou a minima un ren­dez-vous très pro­chain » avec le maire Franck Longo ou l’ad­jointe à la soli­da­rité, cohé­sion sociale et lutte contre les dis­cri­mi­na­tions Monique Kassiotis, annon­çait le col­lec­tif en amont.

Le col­lec­tif a listé ses dif­fé­rentes pistes pour l’hé­ber­ge­ment des familles

Cette action sui­vait le ras­sem­ble­ment orga­nisé le 25 mars, rue Yves-Farge, devant la « barre Cachin ». Un bâti­ment muni­ci­pal com­por­tant des loge­ments vides dont le col­lec­tif demande la mise à dis­po­si­tion, afin d’hé­ber­ger ces deux familles. Mais la Ville a rejeté cette pro­po­si­tion, arguant d’un pro­jet immo­bi­lier à l’é­tude, qui impli­que­rait la démo­li­tion de l’immeuble.

Le col­lec­tif avait déjà orga­nisé un ras­sem­ble­ment, le 25 mars 2023, devant la « barre Cachin », un bâti­ment muni­ci­pal com­por­tant des loge­ments vides dont il réclame la réqui­si­tion. © Collectif fon­tai­nois de sou­tien aux familles sans toit

Non convain­cus par l’ar­gu­men­taire de la muni­ci­pa­lité, les parents d’é­lèves ont de nou­veau inter­pellé le maire et son adjointe ainsi que la direc­trice du CCAS. Ceci dans un mail réca­pi­tu­lant les dif­fé­rentes pistes déjà avan­cées : la « barre Cachin » donc, mais aussi le recen­se­ment des loge­ments sociaux vacants, les dis­cus­sions avec Un toit pour tous ou encore les tra­vaux de réno­va­tion de la Chauve-sou­ris, ex-centre d’hé­ber­ge­ment hiver­nal actuel­le­ment inuti­lisé. Autant de « ques­tions pré­cises et urgentes » que le col­lec­tif sou­hai­tait abor­der avec les inter­lo­cu­teurs pré­ci­tés en se dépla­çant au CCAS.

La Ville accu­sée d’a­voir « appelé la police muni­ci­pale pour délo­ger la délégation »

Mais aucun des trois n’é­tait pré­sent sur place, mer­credi 5 avril. À la place, la délé­ga­tion a ren­con­tré une col­la­bo­ra­trice de cabi­net, qui « a refusé de [les] contac­ter » et « n’a pas non plus accepté de les appe­ler pour conve­nir d’un ren­dez-vous dans les jours qui viennent ».

© Collectif fon­tai­nois de sou­tien aux familles sans toit

« Elle a pré­féré appe­ler la police muni­ci­pale pour délo­ger la délé­ga­tion », accusent les membres du col­lec­tif, qui lui reprochent éga­le­ment de leur avoir « ren­voyé la res­pon­sa­bi­lité de la situa­tion ». « Nous pre­nons acte que la mai­rie per­siste dans son refus de prendre part acti­ve­ment à la soli­da­rité pour­tant élé­men­taire avec les familles sans loge­ment », déplore ainsi la délé­ga­tion. Avant de deman­der à nou­veau « la mise à l’a­bri immé­diate des familles sans toit par la mai­rie ».