FOCUS – Si le conseil muni­ci­pal de Grenoble est d’ac­cord pour accor­der plus de place aux femmes sur les plaques de la ville, le débat autour de cinq lieux por­tant des noms de femmes lors du conseil muni­ci­pal du 28 mars 2022 n’en a pas moins pris une teinte acerbe.

La déli­bé­ra­tion avait tout pour être consen­suelle. Elle a fina­le­ment donné lieu à de longs échanges et quelques cris­pa­tions durant le conseil muni­ci­pal de Grenoble du 28 mars. À l’oc­ca­sion de la Journée des Droits des femmes, le mardi 8 mars, la Ville avait annoncé don­ner le nom de femmes à cinq lieux emblé­ma­tiques de son ter­ri­toire. Une pro­po­si­tion pré­sen­tée devant les élus, que per­sonne n’a contes­tée… ou presque.

La Halle de ten­nis située ave­nue de la Mogne va por­ter le nom de la mili­tante du sport fémi­nin Alice Milliat. © Thierry Chenu – Ville de Grenoble

Les lieux en ques­tion ? Le Jardin des Plantes se voit ajou­ter le nom de Joséphine Baker. Tandis que le Jardin des Vallons devient le Jardin Gisèle-Halimi, le par­vis de la gare prend le nom de la résis­tante Madeleine Pauliac. La halle de ten­nis, située ave­nue de la Mogne, est renom­mée d’a­près la mili­tante du sport fémi­nin Alice Milliat, et le futur parc quar­tier Bouchayer-Viallet épouse le nom de la révo­lu­tion­naire com­mu­narde Isaure Périer.

Pas de lieu Jacques-Chirac à l’horizon

À l’o­ri­gine de la déli­bé­ra­tion, un constat dressé par l’ad­joint à la Mémoire Emmanuel Carroz : les lieux de Grenoble ne comptent que 37 noms de femmes… contre 605 pour les hommes. Et si la néces­sité de rééqui­li­brer les genres ne fait pas débat dans les rangs de l’op­po­si­tion, quelques bémols ne se font pas moins entendre. Notamment autour… du cas Jacques Chirac et, par exten­sion, du cas Valéry Giscard d’Estaing.

Delphine Bense, élue d’op­po­si­tion du groupe Nouveau Regard, mené par Émilie Chalas. © Capture d’é­cran YouTube, conseil muni­ci­pal de Grenoble

Alain Carignon (Société civile) et Delphine Bense (Nouveau regard) n’ont pas man­qué de rap­pe­ler au maire de Grenoble son enga­ge­ment de « [pro­po­ser] au pro­chain conseil muni­ci­pal qu’un lieu emblé­ma­tique de Grenoble porte [le] nom » de Jacques Chirac, for­mulé le jour de son décès en 2019. Une annonce jamais sui­vie d’ef­fet, comme celle for­mu­lée, mot pour mot, le jour du décès de Valéry Giscard d’Estaing.

Éric Piolle ne revien­dra pas sur les rai­sons pour les­quelles ses décla­ra­tions sont res­tées lettre morte. Emmanuel Carroz, en réponse, a plaidé pour sa part pour une concer­ta­tion avec l’en­semble des élus, au-delà même des simples par­ti­ci­pants aux com­mis­sions ad hoc. Tout en émet­tant l’i­dée d’un lieu pou­vant « réunir ces mémoires ». Moins ris­qué sans doute qu’un lieu Jacques-Chirac mar­qué du sceau du « bruit et l’o­deur ».

Le nom de Samuel Paty s’in­vite dans le débat

Mais c’est autour du nom de Samuel Paty que les échanges ont tourné au vinaigre. Delphine Bense a en effet regretté que la future Place des Mosaïques, reliant les quar­tiers Mistral et Eaux-Claires, ne prenne pas plu­tôt le nom du pro­fes­seur d’his­toire déca­pité par un ter­ro­riste isla­miste. « Typiquement, devant une école, son nom aurait été plus judi­cieux », a affirmé l’é­lue d’op­po­si­tion. Avec amen­de­ment à la clé.

Emmanuel Carroz, ensei­gnant et adjoint à la Ville de Grenoble, pré­sent au ras­sem­ble­ment en hom­mage à Samuel Paty le dimanche 18 octobre 2020. © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

Dans une recherche de consen­sus, Emmanuel Carroz a alors pro­posé que la ques­tion soit, elle aussi, abor­dée lors d’une pro­chaine com­mis­sion, tout en contes­tant toute « volonté de mini­mi­ser l’his­toire tra­gique » de Samuel Paty. Mais Delphine Bense a campé sur ses posi­tions. « Chirac c’est en 2019 que vous l’avez pro­posé. Samuel Paty, vous allez attendre jus­qu’à quand ? », a‑t-elle lancé au maire de Grenoble. Qui s’est impa­tienté en retour et a repro­ché au groupe d’op­po­si­tion de cher­cher la polémique.

La confu­sion ins­ti­tu­tion­nelle a ajouté à l’a­ga­ce­ment, quand la majo­rité et le groupe Nouvel Air ont fait cause com­mune pour ajou­ter un sous-amen­de­ment à l’a­men­de­ment, solu­tion reje­tée par Nouveau Regard. C’est fina­le­ment un second amen­de­ment, pro­po­sant qu’un lieu soit « choisi rapi­de­ment » pour rendre hom­mage à Samuel Paty, qui a été retenu. Au final ? Après trente minutes d’é­changes acerbes, la déli­bé­ra­tion prin­ci­pale a été adop­tée… à l’unanimité.