EN BREF – À L’Alpe d’Huez, le projet de remplacer et déplacer un télésiège et d’étendre le réseau de canons à neige se heurte à l’avis de l’autorité environnementale régionale. Un avis pourtant absent du dossier d’enquête publique consultable par le public. Nouveau coup de canif dans le contrat de démocratie environnementale ? Il y a un mois, l’avis de cette autorité indépendante avait été balayé sur un autre dossier d’aménagement concernant, lui, les Deux Alpes.

Enneigeurs en action (photo d’illus­tra­tion). © Paradiski

Pour se faire une idée de l’im­pact d’un pro­jet sur son envi­ron­ne­ment, les pou­voirs publics se basent sur l’a­vis d’une auto­rité indé­pen­dante : l’au­to­rité envi­ron­ne­men­tale. Ses tra­vaux sont cen­sés éclai­rer le ver­dict rendu par le pré­fet.

Mais, en Isère, coup sur coup, deux pro­jets d’a­mé­na­ge­ment dans les sta­tions de ski ont mani­fes­te­ment jeté aux oubliettes des rap­ports à chaque fois très cri­tiques de ces experts.

Aux Deux-Alpes, l’a­vis de la mis­sion régio­nale d’au­to­rité envi­ron­ne­ment avait tout bon­ne­ment été relé­gué après les annexes, comme nous le rela­tions le 1^er sep­tembre der­nier. À l’Alpe d’Huez, le rap­port n’a tout sim­ple­ment pas été joint au dos­sier d’en­quête publique consul­table par le public jus­qu’au 18 sep­tembre. Tout comme la réponse du maître d’ou­vrage. Ce qui va à l’en­contre des dis­po­si­tions régle­men­taires.

Un avis de l’autorité environnementale régionale absent du dossier en consultation