FOCUS – Quelles quan­ti­tés de gaz à effet de serre pro­duites par STMicro à Crolles ont été reje­tées dans l’at­mo­sphère ? Alors que la direc­tion du groupe isé­rois mini­mi­sait les émis­sions, la CGT a enquêté. Selon elle, les défaillances ont duré dix-huit jours et ne concer­nait pas qu’un seul équi­pe­ment. Dix-huit jours pen­dant les­quels l’u­sine aurait conti­nué à pro­duire, moyen­nant dérogation.

Salariés en tenue à l’in­té­rieur de l’u­sine STMicro de Crolles. © Artechnic

Quelles quan­ti­tés de CF₄, un gaz à effet de serre très puis­sant, se sont échap­pées de l’usine STMicro à Crolles, fin jan­vier ? L’alerte avait été don­née en plein épi­sode de pol­lu­tion aux par­ti­cules fines, dans une cuvette gre­no­bloise sou­mise à de sévères res­tric­tions de circulation.

Ces rejets, occa­sion­nés par un brû­leur de gaz défec­tueux, ont-ils été minimes, comme le lais­sait alors entendre la direc­tion du groupe isérois ?

La CGT de l’en­tre­prise a enquêté pen­dant plus d’un mois. Pour décou­vrir tout autre chose. D’après le syn­di­cat, l’é­qui­pe­ment en ques­tion a été hors d’u­sage pen­dant dix-huit jours en jan­vier. Ce qui n’a pas empê­ché l’u­sine de conti­nuer à pro­duire, et donc de reje­ter du CF₄ sans que celui-ci soit entiè­re­ment traité, l’en­tre­prise ayant obtenu une dérogation.

STMicro Crolles aurait rejeté 130 tonnes de CO_2, « soit 53 allers-retours Paris-New York ! »