Grenoble en Commun présente cinq de ses candidats… et ses propositions sur « les sécurités »

sep article

 

FOCUS – Grenoble en Commun, le collectif d’Eric Piolle pour les municipales, continue de dévoiler au compte-gouttes son programme et ses candidats. Le 17 janvier dernier, cinq colistiers du maire ont ainsi présenté leurs ambitions autour du thème de la sécurité : sociale, sanitaire, alimentaire, de mobilité et de tranquillité publique.

 

 

« Quand on casse l’école, l’hôpital ou les allo­ca­tions, on ne peut pas der­rière bran­dir une sécu­rité qui résou­drait tous ces pro­blèmes, explique Pierre-André Juven, socio­logue et can­di­dat de Grenoble en Commun (Gec). Les socié­tés pré­caires sont les socié­tés les plus vio­lentes. » D’où l’idée du col­lec­tif du maire Éric Piolle, pour lut­ter contre cette vio­lence, de s’at­ta­quer à ces sujets sociaux. En d’autres termes, de mettre en place des sécu­ri­tés – dans le loge­ment, l’accès au soin, aux droits – pour lut­ter pour la sécu­rité de tous.

 

Les cinq candidats présentés ce vendredi par Grenoble en Commun : Isabelle Peters, Pierre-André Juven, Laura Pfister, Annabelle Bretton et Chloé Pantel. © Raphaëlle Denis - Place Gre'net

Les cinq can­di­dats pré­sen­tés le 17 jan­vier par Grenoble en Commun : Isabelle Peters, Pierre-André Juven, Laura Pfister, Annabelle Bretton et Chloé Pantel. © Raphaëlle Denis – Place Gre’net

 

« Plus de 600 pro­po­si­tions ont été faites par les Grenoblois via les Fabriques citoyennes, et nous les avons étu­diées », détaille Annabelle Bretton. Cette ex-tra­vailleuse sociale recon­ver­tie dans la pâtis­se­rie fait par­tie des cinq can­di­dats pré­sen­tés par Gec le 17 jan­vier en même temps que ses ambi­tions sur le thème de la sécu­rité.

[…]
La suite du contenu est réservé aux abon­nés

Connectez vous…

Veuillez vous connec­ter pour accé­der à cette page.
S’inscrire

 

…ou choi­sis­sez votre abon­ne­ment ci-des­sous !

Musée de Grenoble et ses artistes du XIXe siècle
commentez lire les commentaires
4374 visites | 5 réactions
logos commentaires logos commentaires

Commentez ou réagissez

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Votre commentaire sera publié dans les plus brefs délais, après modération.

Commentaires 5
  1. En clair, le laxiste Piolle ne pren­dra pas à bras le corps et ne trai­tera pas l’in­se­cu­rité, et la tran­qui­lité publique mise à mal durant ces 6 années de trop ne risque pas de reve­nir au niveau pré-2014.

    sep article
  2. Consternant.
    Et en plus je parie qu’ils sont contents d’eux. Plus on est incom­pé­tent moins on s’en aper­çoit. Eux ne voient rien.

    sep article
  3. Foutage de gueule !
    Après « les cultures » « les sécu­ri­tés » !
    Tout ça pour noyer le pois­son et ne pas exer­cer les res­pon­sa­bi­li­tés ren­dues obli­ga­toires par la loi !
    Quand on parle de sécu­rité, on parle de celle des per­sonnes et des biens. On par de cri­mi­na­lité. On parle de maî­trise de l’es­pace public.

    sep article
  4. Atterrant !
    On avait déjà la pre­mière adjointe à la « tran­quillité publique », voilà qu’on nous sert, qu’on nous sort « les sécu­ri­tés » et non « la sécu­rité », confon­dant à des­sein des pro­blèmes sans rap­port : est-ce le même Ministère en charge de la « sécu­rité sociale » et de la « sécu­rité publique » La « sécu­rité » des les trans­ports en com­mun relève-t-elle des mêmes impé­ra­tifs que celle des sites Seveso ? etc…
    Evidemment, de telles approxi­ma­tions nous viennent d’un « socio­logue ».… La France est cham­pionne du monde au nombre des « socio­logues », dont les 3/4 ne sont ni plus ni moins que des mili­tants.
    Que la délin­quance ait des racines sociales, éco­no­miques (mais aussi cultu­relles), qui son­ge­rait à le nier ?
    Qu’il faille faire recu­ler les inéga­li­tés, se battre contre les injus­tices, qui le contes­te­rait ?
    Mais croire et lais­ser croire qu’on résou­dra LA sécu­rité des biens et des per­sonnes à par­tir du seul meilleur accès aux soins, au droit, au loge­ment, c’est une impos­ture.
    Voilà bien le hic du « piol­lisme » : un idéa­lisme dog­ma­tique, un angé­lisme impuis­sant et par­fois dan­ge­reux.

    sep article
    • Nous plus­soyons !
      Ces gens vivent dans une bulle au pays des bisou­nours et n’ont aucune com­pré­hen­sion d’en­semble de la société et des dyna­miques à l’oeuvre.

      sep article