EN BREF – Dans le pro­cès des parents sala­fistes accu­sés d’avoir causé la mort de leur bébé de quinze mois en 2017, la cour d’assises de l’Isère a entendu, mer­credi 13 novembre, pour leurs plai­doi­ries les avo­cats des par­ties civiles et de la défense, ainsi que l’avocate géné­rale dans ses réquisitions.

Le Palais de jus­tice de Grenoble. (image d’illus­tra­tion). © Joël Kermabon – Placegrenet​.fr

Au sep­tième jour du pro­cès, l’heure était au bilan mer­credi, devant la cour d’assises de l’Isère. Et ce après six jours de débats de qualité.

Si la radi­ca­li­sa­tion avait été le troi­sième accusé dès le pre­mier jour de l’audience lundi 4 novembre, M^e Max Joly, repré­sen­tant les parents de Noémie Villard du côté des par­ties civiles, avait tenu à mettre les choses au point dès mardi soir. « Ce n’était pas du tout le pro­cès de l’islam et des musul­mans, c’est même le contraire. »

« Un couple qui s’est uni dans une idéo­lo­gie, une utopie »

Mercredi matin, M^e Régis Deschamps, conseil de l’association L’Enfant bleu, Enfance Maltraitée, a d’abord rap­pelé que Sami Bernoui et Noémie Villard for­maient « un couple qui s’est uni dans une idéo­lo­gie, une uto­pie ». De son côté, M^e Cécile Gabion, pour l’association Chrysallis, admi­nis­tra­teur ad hoc du petit frère d’Hafsa Bernoui, a lancé que ce der­nier « était là » au moment des vio­lences. « C’est en lui, ça fait par­tie de son his­toire. »

Les deux parents « savent et suivent cette dégra­da­tion lente » de leur petite fille de quinze mois dans les der­niers jours de son exis­tence, a sou­tenu l’avocate géné­rale Gisèle Auguste, admet­tant aussi des erreurs impor­tantes de la jus­tice dans cette affaire. « Les deux parents ont contri­bué à l’état de cet enfant jusqu’à son décès » mais « à des degrés divers », estime-t-elle.

(image d’illus­tra­tion) Bebe-biberon-C-Kelly-Sikkema-Unsplash

Fustigeant, « l’im­ma­tu­rité, l’irresponsabilité glo­bale et com­plète » des deux accu­sés, elle a réclamé vingt ans contre le père et douze ans contre la mère d’Hafsa Bernoui. Elle a, par ailleurs, demandé à la cour de se pro­non­cer en faveur du retrait de l’autorité paren­tale des deux parents pour leur deuxième enfant.

« Le méca­nisme de la vio­lence n’a pas été expliqué »

En défense, M^e Roksana Naserzadeh a sou­li­gné « la volonté déses­pé­rée d’être l’autre » de sa cliente Noémie Villard, « en proie à de ter­ribles angoisses exis­ten­tielles » et « inca­pable de s’autogérer », pas­sant alors « de la tutelle de sa maman à la tutelle de son mari ».

Concernant le père Sami Bernoui, il s’agissait sur­tout pour M^e Grégoire de Petiville comme pour M^e Ronald Gallo de contes­ter le carac­tère volon­taire des vio­lences com­mises et ayant entraîné la mort de la petite. « Le méca­nisme de la vio­lence n’a pas été expli­qué » à l’audience, selon le premier.

« Sami Bernoui a reconnu des vio­lences à l’égard de sa fille, des claques, des coups de pieds, et c’est déjà ter­rible », a ajouté M^e Ronald Gallo. Mais « qu’est-ce qui vous per­met de dire que M. Bernoui est tombé de manière volon­taire sur sa fille ? » Ce qui avait été l’une des causes du décès.

Jeudi matin, les accu­sés auront la parole une der­nière fois, avant que la cour et les jurés se retirent pour déli­bé­rer. Le ver­dict est attendu dans le cou­rant de la journée.

Fanny Hardy