ENQUÊTE – Il a conduit les enquêtes publiques du Center parcs de Roybon, de la zone d’a­mé­na­ge­ment Portes du Vercors et, plus récem­ment, d’Inspira, zone indus­trialo-por­tuaire située dans le nord Isère. Gabriel Ullmann a été radié. Jugé par­tial, trop investi, trop tatillon et même dis­pen­dieux, il a été poussé vers la sor­tie par une com­mis­sion… dont la com­po­si­tion pose ques­tion. Aujourd’hui, le com­mis­saire enquê­teur sai­sit la justice.

Le com­mis­saire enquê­teur chargé de la conduite de l’en­quête publique du Center parcs comme de la zone indus­trialo-por­tuaire en nord Isère a été radié. © mon­tage Patricia Cerinsek

Le 6 décembre der­nier, Gabriel Ullmann a été radié. Ce com­mis­saire enquê­teur a conduit en près de vingt-cinq ans une soixan­taine d’en­quêtes publiques sur des pro­jets sus­cep­tibles d’a­voir un impact sur l’environnement.

Il est rare qu’une telle mesure, la plus grave dans l’é­che­lon dis­ci­pli­naire, soit pro­non­cée. En Isère, elle sur­vient dans un contexte très particulier.

Le pré­fet vient en effet de don­ner son feu vert à Inspira, pro­jet d’a­mé­na­ge­ment d’une zone indus­trialo-por­tuaire au sud de Vienne, dans la conti­nuité de la pla­te­forme chi­mique de Roussillon. Un pro­jet de 250 hec­tares qui pré­voit d’ac­cueillir plu­sieurs entre­prises clas­sées Seveso et censé confor­ter les infra­struc­tures de report modal vers le fret et le flu­vial. Mais à proxi­mité d’ha­bi­ta­tions et en par­tie en zone inon­dable. Un pro­jet qui a reçu le 27 juillet 2018 l’a­vis una­ni­me­ment défa­vo­rable de la com­mis­sion d’en­quête pré­si­dée par Gabriel Ullmann *.

Avis défa­vo­rables pour le Center parcs, la Zac Portes du Vercors et Inspira

Les trois com­mis­saires enquê­teurs sont sévères. Si « le site pré­sente de nom­breux atouts », sou­lignent-ils dans leur avis, le pro­jet est des­servi par une « défi­cience d’é­tats des lieux dans plu­sieurs domaines », un « manque de mesures concrètes », « le report constant à des études ulté­rieures mal­gré des urgences chro­niques (res­sources en eau de nappe, voi­ries conges­tion­nées, sur­ex­po­si­tion à des pol­lu­tions et des nui­sances) » et « l’in­suf­fi­sance rédhi­bi­toire de réelles mesures com­pen­sa­toires à la des­truc­tion d’ha­bi­tats natu­rels remar­quables, voire patri­mo­niaux pour certains ».

© Image extraite de la vidéo Inspira

Le dos­sier pointe de nom­breuses atteintes à la bio­di­ver­sité, le pro­blème de la recharge des nappes d’eau sou­ter­raines mais aussi une aggra­va­tion des nui­sances. Notamment des pol­lu­tions, avec un tra­fic poids lourds de 2 700 véhi­cules sup­plé­men­taires par jour.

Pour la com­mis­sion d’en­quête publique, le ver­dict est sans appel. « Le dos­sier doit être entiè­re­ment repris sur la base d’un pro­jet mieux dimen­sionné, bien mieux com­pensé et bien plus pro­tec­teur des tiers. En résumé, c’est “trop gros, trop tôt”. »

Un com­mis­saire enquê­teur par­tial, selon Jean-Pierre Barbier

Un empê­cheur de béton­ner en rond, comme se plaisent à le dépeindre cer­tains ? Ce n’est pas la pre­mière fois que Gabriel Ullmann, doc­teur-ingé­nieur chi­miste et doc­teur en droit de l’en­vi­ron­ne­ment, décerne un car­ton rouge à un pro­jet en Isère…