DÉCRYPTAGE – Grenoble à cœur fait-il fausse route en affir­mant que la capi­tale du Dauphiné a régressé de sept ans en matière de pol­lu­tion depuis la mise en œuvre du pro­jet de pié­ton­ni­sa­tion CVCM ? « Fake news » répètent à l’envi le maire éco­lo­giste de Grenoble et les pro­mo­teurs du pro­jet. Ou pour le dire en bon fran­çais : infor­ma­tions déli­bé­ré­ment tru­quées… La démons­tra­tion de ce col­lec­tif d’ha­bi­tants et de com­mer­çants serait-elle bidon­née ? Analyse.

Grand oral d’Eric Piolle © Patricia Cerinsek

Eric Piolle l’a dit et répété : les ana­lyses de Grenoble à cœur sur la qua­lité de l’air sont des fake news. Autrement dit, de fausses informations.

Une accu­sa­tion d’a­bord for­mu­lée lors du conseil de la Métropole le 10 novembre der­nier. Le maire de Grenoble y a évo­qué des « ana­lyses de la pol­lu­tion de l’air qui s’appuient mal­heu­reu­se­ment non pas sur des études scien­ti­fiques mais sur une sur-inter­pré­ta­tion des chiffres, voire, dans le cas des chiffres qui ont été popu­la­ri­sés par Grenoble à cœur, des ana­lyses car­ré­ment erro­nées des tableaux de base publics par ceux qui en ont la charge ».

Les fake news comme leitmotiv

Bis repe­tita lors du Grand Oral orga­nisé par Sciences Po quatre jours plus tard. « Sur la hausse de la pol­lu­tion, les infor­ma­tions dif­fu­sées sont des fake news », assé­nait le pre­mier magis­trat. Et tant pis si ses contra­dic­teurs de la soi­rée – une étu­diante et une pro­fes­seur de droit – lui fai­saient remar­quer qu’il s’agissait là, pro­je­tées à l’écran, des don­nées d’Atmo Air Auvergne-Rhône-Alpes, l’organisme chargé offi­ciel­le­ment de mesu­rer la qua­lité de l’air…

Le maire de Grenoble Eric Piolle, 12 avril 2017. © Yuliya Ruzhechka – Place Gre’net

Sur les réseaux sociaux, l’accusation est aussi reve­nue comme une ren­gaine. Notamment sur Twitter où le maire éco­lo­giste a été sacré le plus influent (com­prendre actif et sus­ci­tant de l’en­ga­ge­ment) de la région. L’occasion d’en­fon­cer le clou.

Twitter ? « Un moyen de tordre le coup aux fake news », s’était d’ailleurs féli­cité Eric Piolle auprès de France 3 Alpes. Oubliant un peu vite que c’est d’a­bord sur les réseaux sociaux que naissent et se pro­pagent ces fausses nouvelles.

Également sur le banc des accu­sés, les médias qui ont relayé les infor­ma­tions de Grenoble à cœur. A com­men­cer par Place Gre’net dont le tra­vail si ce n’est l’é­thique ont été publi­que­ment mis en cause par quelques défen­seurs du pro­jet. Morceaux choisis :

quelle est la bonne atti­tude à tenir quand un jour­nal pro­page des contre-véri­tés ? Je cherche encore.

— Fabien Cazenave (@fabi1cazenave) 12 novembre 2017

On peut effec­ti­ve­ment trou­ver le débat utile ou inutile, y par­ti­ci­per ou pas.
Mais il me paraît quand même scan­da­leux qu’un média relaie des infor­ma­tions fausses sans aucun recul ni cri­tique, d’autant plus que les courbes sont véri­fiables par tout un cha­cun équipé d’un tableur.

— Anne Tourmen ? (@AnneTourmen) 12 novembre 2017

ici le sujet n’est pas l’in­ter­pré­ta­tion de la bonne courbe (celle d’AirRhôneAlpes qui cor­res­pond à celle de @rom1gre et @VieAGrenoble…) mais de consta­ter qu’un jour­nal peut publier une courbe fausse, sans don­ner la métho­do­lo­gie pour l’ob­te­nir à par­tir des don­nées publiques..

— Guillaume Laget (@GLaG_38) 12 novembre 2017

De vraies don­nées, une vraie ana­lyse… mais « pas à la por­tée de tout le monde »

Fake news, le tra­vail de ce col­lec­tif d’habitants et de com­mer­çants en lutte contre le pro­jet porté par la Métro de pié­ton­ni­ser davan­tage le centre-ville de Grenoble ? Non, selon Camille Rieux, le réfé­rent en Isère d’Atmo Air Auvergne Rhône-Alpes. « Ce ne sont pas des fake news », cor­ri­geait-il déjà lorsque nous l’avions inter­pellé à ce sujet en amont du conseil métropolitain.

« Il s’agit là de vraies don­nées avec une vraie ana­lyse, avait expli­qué Camille Rieux. Il n’y a pas d’erreur. La démons­tra­tion est inté­res­sante scien­ti­fi­que­ment, seule­ment elle n’est pas à la por­tée de tout le monde », affir­mait l’organisme chargé de sur­veiller la qua­lité de l’air à Grenoble, dont l’in­dé­pen­dance ne peut être remise en cause.

Les ana­lyses, qui s’ap­puient sur les chiffres issus des sta­tions de mesures d’Atmo Air Auvergne Rhône-Alpes, sont signées de deux scien­ti­fiques du col­lec­tif, et notam­ment de son pré­sident. Dominique Grand n’a pas seule­ment été le direc­teur-adjoint du com­mis­sa­riat à l’énergie ato­mique (CEA), il est aussi doc­teur en phy­sique de méca­niques des fluides.