ENTRETIEN – Le col­lec­tif Tricycle, ges­tion­naire du Théâtre 145 et du Théâtre de poche, s’est récem­ment ému de l’in­ten­tion de la muni­ci­pa­lité gre­no­bloise de reprendre en régie directe les deux salles dès sep­tembre 2016*. Une annonce qui ne fait que ren­for­cer l’in­quié­tude des acteurs gre­no­blois quant au pro­jet cultu­rel de la Ville. Corinne Bernard, l’ad­jointe à la culture, tente de démi­ner le terrain.

➔ 2252 mots

Corinne Bernard. © Joël Kermabon

Corinne Bernard, 45 ans, est adjointe aux cultures au sein du groupe Rassemblement citoyen, de la gauche et des éco­lo­gistes, une des com­po­santes de la coa­li­tion de gauche consti­tuée autour d’Éric Piolle, le maire de Grenoble. Ce n’est d’ailleurs pas son seul man­dat, puis­qu’elle est entrée en poli­tique en 2010 comme conseillère régio­nale du groupe Europe éco­lo­gie – Les Verts (EELV). Une ins­ti­tu­tion où elle occupe, entre autres, le poste de vice-pré­si­dente de la com­mis­sion culture.

Mandats aux­quels il faut aussi ajou­ter celui de conseillère com­mu­nau­taire à Grenoble-Alpes Métropole. Toujours chef de gare à Clelles mais en congé sans solde pour assu­mer ses dif­fé­rentes fonc­tions, l’é­lue, for­te­ment inves­tie dans le pro­jet cultu­rel gre­no­blois, s’est rapi­de­ment trou­vée confron­tée à la réso­lu­tion de la qua­dra­ture du cercle bud­gé­taire. La baisse des dota­tions de l’État a en effet réduit sa marge de manœuvre et, notam­ment, les sub­ven­tions accor­dées aux acteurs culturels.

Depuis, contre vents et marées, Corinne Bernard tente d’im­pri­mer sa marque et ses convic­tions face à un sec­teur cultu­rel quelque peu cir­cons­pect sur les poli­tiques enga­gées et bien décidé à ne pas lui faire de cadeaux.

Place Gre’net : Pourquoi avoir décidé de reprendre le Théâtre 145 et le Théâtre de poche en régie directe ?

Corinne Bernard : Nous avons un pro­jet ambi­tieux pour la culture à Grenoble et, en par­ti­cu­lier, pour le théâtre. Notre pro­jet pour le théâtre muni­ci­pal de Grenoble est de mieux l’u­ti­li­ser pour la pra­tique et la créa­tion et de le rendre acces­sible tant aux scènes locales que natio­nales. Nous avons trouvé nor­mal d’ap­pli­quer ce prin­cipe sur d’autres lieux. Dans un cadre bud­gé­taire contraint, nous avons dit au col­lec­tif que nous lui réité­rions notre confiance mais qu’à l’is­sue de cette année de pro­gram­ma­tion nous repren­drions en ges­tion directe les deux théâtres pour être en lien avec le théâtre municipal.

« Le ciel dans la peau » au Théâtre de Poche. © Jean-Baptiste Auduc – Place Gre’net

Que ce soit clair, nous ne fer­me­rons pas de salles en 2016. Mais les contraintes bud­gé­taires sont si fortes que, pour ne pas les fer­mer, nous pré­fé­rons les reprendre en régie directe. Le pro­jet du col­lec­tif est bon mais il est coûteux.

Le but de la poli­tique cultu­relle muni­ci­pale est de fédé­rer et de faire confiance. À cet effet, dès le bud­get 2016, nous allons mettre en place un fond d’aide à la création.

Pour le gérer, ce ne seront pas les poli­tiques qui seront autour de la table – les­quels n’ont pas voca­tion à choi­sir l’ar­tis­tique, comme je l’ai sou­vent dit et répété – mais notam­ment tous les pro­gram­ma­teurs, les gens du théâtre muni­ci­pal, de la Direction des affaires cultu­relles, du conservatoire…

D’autres y pren­dront éga­le­ment place, comme la direc­trice de l’Espace 600, la MC2, le théâtre Sainte-Marie-d’en-Bas… L’objectif ? Avoir plus de visi­bi­lité et voir ensemble ce qui va se pas­ser au Théâtre de Poche, au 145 et au théâtre municipal.

Le col­lec­tif Tricycle évoque, dans un com­mu­ni­qué publié sur son site le 9 octobre der­nier, « une déci­sion uni­la­té­rale prise sans que [le col­lec­tif ait] pu construire avec la Ville le mini­mum de dia­logue pro­pice au deve­nir de ce qui a été mis en place ». Qu’en est-il ?

C’est un peu dur de leur part de dire ça. Mais c’est une situa­tion tel­le­ment dure à vivre pour eux que je peux com­prendre. Dire que c’est uni­la­té­ral… oui et non ! Je les ai ren­con­trés plu­sieurs fois, dans mon bureau et sur le site quand je l’ai visité. Il y a une dizaine de jours, je les ai à nou­veau reçus pour leur faire connaître notre déci­sion. De plus, ils ont été en lien fré­quent avec la Direction des affaires cultu­relles pour tra­vailler sur le volet technique.

Leur bilan est bon, je le répète, mais on ne peut pas conti­nuer. On peut et on veut pour­suivre avec les artistes. On a ainsi tendu la main aux com­pa­gnies qui consti­tuent le Tricycle pour qu’elles nous accom­pagnent sur le fond d’aide à la créa­tion. Aujourd’hui, ils ne sont pas una­nimes et je dirais qu’à situa­tion excep­tion­nelle, réac­tions exceptionnelles.

Vous auriez évo­qué des pro­blèmes de fonc­tion­ne­ment. Pouvez-vous préciser ?

On peut me faire dire plein de choses, ils en disent d’autres… Le sujet est que les salles sont publiques et doivent le res­ter. Maintenant, sur le fonc­tion­ne­ment, c’est un col­lec­tif qui tra­vaille énor­mé­ment avec la ville de Grenoble. Nous sommes la tutelle la plus impor­tante du pro­jet qu’il porte. En plus de la sub­ven­tion de la Ville et de la mise à dis­po­si­tion gra­cieuse des locaux muni­ci­paux, la muni­ci­pa­lité a mis trois de ses agents à leur disposition.

Le Théâtre 145. © Joël Kermabon – Place Gre’net

A mon sens, ce qui aurait dû être plus effi­cient, c’est le lien avec le théâtre muni­ci­pal et, ça, on peut dire que c’est un pro­blème de fonctionnement.

D’autre part et pour être plus pré­cise, je ne crois pas au béné­vo­lat [le col­lec­tif est com­posé d’ar­tistes béné­voles, ndlr]. On ne peut pas, d’un côté, défendre le régime des inter­mit­tents du spec­tacle et, d’un autre, favo­ri­ser le béné­vo­lat. Ce qui était un peu com­pli­qué aussi c’est l’in­suf­fi­sance des aides qu’ils attri­buaient aux com­pa­gnies. Du coup, elles reve­naient vers la Ville pour obte­nir le com­plé­ment. Mais je n’ai pas envie de regar­der en arrière. Allons de l’a­vant et soyons ambi­tieux ! Avec eux je l’es­père. Et c’est bien du théâtre qu’il y aura dans ces lieux-là.

Dans un autre com­mu­ni­qué, le Syndicat natio­nal des arts vivants (Synavi) monte au cré­neau. « Ce qui arrive au Tricycle est signi­fi­ca­tif d’une dérive poli­tique au nom du “popu­laire”. Cela n’est pas admis­sible d’une muni­ci­pa­lité qui défend la trans­pa­rence et le débat public », lance le syndicat…