DÉCRYPTAGE – Le tri­bu­nal judi­ciaire de Grenoble jugeait, ce mer­credi 22 sep­tembre 2021, les condi­tions de la ces­sion du Groupe hos­pi­ta­lier mutua­liste (GHM) au groupe Doctegestio, devenu depuis Avec. À l’au­dience, comme lors du ras­sem­ble­ment qui a ensuite réuni sala­riés et usa­gers sur le par­vis du GHM, les oppo­sants ont demandé la sus­pen­sion de la reprise et la nomi­na­tion d’un admi­nis­tra­teur pro­vi­soire. Le juge­ment a été mis en déli­béré au 10 novembre 2021.

Dans la longue lutte menée par les oppo­sants à la ces­sion du Groupe hos­pi­ta­lier mutua­liste, la date du 22 sep­tembre était mar­quée d’une pierre blanche. C’est en effet ce mer­credi que se tenait l’au­dience, au tri­bu­nal judi­ciaire de Grenoble, sur la reprise et la ges­tion du GHM par le groupe Avec (ex-Doctegestio).

Passerelle du Groupe hos­pi­ta­lier mutua­liste reliant la cli­nique d’Alembert et la cli­nique des Eaux-Claires. © Manuel Pavard – Place Gre’net

Si les déci­sions de jus­tice étaient ren­dues à l’ap­plau­di­mètre, les choses auraient été vite réglées. Dès l’ou­ver­ture des portes en effet, une dizaine de per­sonnes ont pris place sur les bancs de la salle numéro 12 du palais de jus­tice. Toutes – ou presque – du côté des requé­rants : des usa­gers (Les Amis des cli­niques mutua­listes de Grenoble, le Collectif des usa­gers des cli­niques mutua­listes), des habi­tants (l’u­nion de quar­tier Berriat Saint-Bruno Europole), des syn­di­ca­listes (FO, Unsa, CGT Santé) ou encore des col­lec­ti­vi­tés ter­ri­to­riales (la Ville de Grenoble et la Métropole)…

« Un atte­lage hété­ro­clite », pour reprendre les mots de leur avo­cat, Me Colas Amblard. Mais des oppo­sants pour­sui­vant tous un même objec­tif auprès du juge des réfé­rés : obte­nir la sus­pen­sion de la ces­sion et la nomi­na­tion d’un admi­nis­tra­teur provisoire.

Pour les oppo­sants, une ges­tion à la fois lucra­tive et non démocratique

Sans sur­prise, ce sont deux visions tota­le­ment oppo­sées qui se sont affron­tées à la barre.