EN BREF – L’Université de Grenoble Alpes devient uni­ver­sité inté­grée au 1^er jan­vier 2020. Avec un nou­veau conseil d’ad­mi­nis­tra­tion, un nou­veau pré­sident… et l’ins­tau­ra­tion d’un rap­port de force ? Les élec­tions laissent pré­sa­ger un cer­tain cli­vage au sein des ins­tances déci­sion­nelles, entre les pro-inté­gra­tion dont devrait être issu le futur pré­sident de l’u­ni­ver­sité et les anti-« dés­in­té­gra­tion » bien déci­dés à jouer le rôle de contre-pouvoir.

La mai­son des langues et de la culture, sur le cam­pus de Grenoble. © Léa Raymond – pla​ce​gre​net​.fr

Les dis­cus­sions s’an­noncent spor­tives au sein des ins­tances déci­sion­nelles de la future uni­ver­sité inté­grée Grenoble Alpes.

Au 1^er jan­vier 2020, l’ac­tuelle Université Grenoble Alpes (UGA) lais­sera en effet place à l’u­ni­ver­sité unique. Un éta­blis­se­ment public expé­ri­men­tal (EPE) qui regrou­pera outre l’UGA, la Communauté Université Grenoble Alpes (Comue), l’Institut poly­tech­nique de Grenoble (Grenoble INP), l’École natio­nale supé­rieure d’architecture de Grenoble (Ensag) et l’Institut d’études poli­tiques de Grenoble (Sciences Po Grenoble).

Les élec­tions au conseil d’ad­mi­nis­tra­tion et au conseil aca­dé­mique viennent de don­ner un avant-goût des rap­ports de force à venir. Après la pre­mière phase des élec­tions, le 10 décembre, aucune liste n’a obtenu de majo­rité absolue.

Université inté­grée : une gou­ver­nance très partagée ?

Cette situa­tion inédite place les listes syn­di­cales, dont la liste d’u­nion CGT-FSU réso­lu­ment contre le pro­ces­sus en cours, en posi­tion de véri­table contre-pou­voir face à la liste pro-EPE (Ensemble pour l’u­ni­ver­sité inté­grée – EPUI), sou­tien affi­ché du seul can­di­dat déclaré au poste de président.

L’Université de Grenoble Alpes devient éta­blis­se­ment public expé­ri­men­tal au 1^er jan­vier 2020, avec un nou­veau conseil d’ad­mi­nis­tra­tion et un nou­veau pré­sident. Les élec­tions, en cours depuis le 10 décembre, laissent pré­sa­ger un cer­tain rap­port de force entre les pros et les anti-fusion. © Patricia Cerinsek

Le conseil d’ad­mi­nis­tra­tion est non seule­ment chargé de voter le bud­get du méga-éta­blis­se­ment, mais aussi de déter­mi­ner sa poli­tique et sa stra­té­gie. Or sa gou­ver­nance risque d’être com­pli­quée. Car avec 7 sièges, l’u­nion CGT-FSU, fer­vente oppo­sante à la restruc­tu­ra­tion en cours, cara­cole juste der­rière l’EPUI et ses 8 sièges.

Première liste en nombre de voix, elle est aussi en dis­cus­sion avec la liste arri­vée troi­sième, l’u­nion CFDT-Unsa. Celle-ci a décro­ché 5 sièges devant le SNPTES (2 sièges). Objectif ? Peser un peu plus comme contre-pou­voir au sein des ins­tances déci­sion­nelles, alors qu’un pro­chain vote, le 19 décembre, doit dési­gner les repré­sen­tants des per­son­na­li­tés extérieures.

Ce n’est qu’une fois le conseil d’ad­mi­nis­tra­tion au com­plet que sera pro­cédé au vote du bureau et donc du pré­sident de l’u­ni­ver­sité inté­grée, début janvier.

Mêmes ten­dances du côté du conseil académique

La ten­dance est la même du côté du conseil aca­dé­mique. Si au sein de la com­mis­sion recherche, l’EPUI décroche 16 sièges, les deux unions syn­di­cales en récu­pèrent 10 cha­cune, devant la liste des doc­to­rants enga­gés (4 sièges), l’Unef-CGT (2 sièges) et le SNPTES (1 siège).

Le résul­tat est plus serré du côté de la com­mis­sion Formation et vie uni­ver­si­taire. L’EPIU (8 sièges) est là aussi au coude-à-coude avec la liste CGT-FSU (7 sièges), devant la CFDT-Unsa (4 sièges). La liste Notre uni­ver­sité com­mune décroche 4 sièges, le SNPTES 2 sièges, l’Uni et l’Unef un siège chacun.

Patricia Cerinsek