Dans le cadre du 33^e congrès de l’as­so­cia­tion natio­nale des élus de mon­tagne (Anem), quatre élus rhô­nal­pins inter­pellent leurs col­lègues, dans une lettre ouverte, sur le risque que font cou­rir sur leurs ter­ri­toires le déploie­ment des canons à neige.

DR

Alors que se tient jus­qu’à ce ven­dredi 20 octobre au soir le 33^e congrès de l’as­so­cia­tion natio­nale des élus de mon­tagne (Anem), le séna­teur Guillaume Gontard (DVG), les conseillères régio­nales Corinne Morel Darleux et Émilie Marche (RCES) ainsi que le conseiller muni­ci­pal de Grenoble Pierre Mériaux (EELV) exhortent les élus de mon­tagne à « ne pas tom­ber dans le piège des effets d’aubaine ».

Après l’a­dop­tion du second acte de la loi Montagne et alors que le gou­ver­ne­ment entend trans­fé­rer en 2020 la com­pé­tence eau à l’in­ter­com­mu­na­lité, les quatre élus de l’Isère et de la Drôme, issus des rangs de la gauche et des éco­lo­gistes, montent une nou­velle fois au cré­neau, plai­dant pour la diver­si­fi­ca­tion des acti­vi­tés et un tou­risme quatre saisons.

« Les canons à neige nous endettent »

« Nous sommes les pre­miers spec­ta­teurs des effets du chan­ge­ment cli­ma­tique, de la fonte des glace et des écrou­le­ments qui s’ag­gravent », notent les élus dans leur lettre ouverte. « Hélas, au lieu d’an­ti­ci­per, on nous invite à fon­cer dans le mur. Depuis la pre­mière loi mon­tagne de Valéry Giscard d’Estaing, les poli­tiques publiques n’ont pas beau­coup évo­lué et res­tent majo­ri­tai­re­ment dédiées au ski et aux canons à neige pour des sta­tions qui ne repré­sentent que 3 % du ter­ri­toire de mon­tagne et au béné­fice de tou­ristes de plus en plus fortunés. »

Des équi­pe­ments dans les­quels les col­lec­ti­vi­tés inves­tissent mas­si­ve­ment. En 2016, la Région Auvergne Rhône-Alpes a ainsi consa­cré 28 mil­lions d’eu­ros au finan­ce­ment des canons à neige et le Département de l’Isère 600 000 euros.

Canons à neige dans la sta­tion de Lans-en-Vercors. © Corentin Libert – Place Gre’net

Non sans quelques dégâts col­la­té­raux, selon les élus rhô­nal­pins. « L’argent public investi dans cette neige arti­fi­cielle non seule­ment ne va pas sur les autres pro­jets locaux mais, en plus, il met en péril les finances des sta­tions : les canons à neige nous endettent. »

Car les com­munes doivent aussi mettre la main à la poche et s’ac­quit­ter notam­ment des fac­tures d’eau et d’élec­tri­cité, néces­saires pour faire tour­ner de tels équi­pe­ments. « A l’heure où on se bat pour gar­der la ges­tion com­mu­nale de l’eau, il est impor­tant de noter que pour un hec­tare de neige arti­fi­cielle, il faut 4 000 mètres cubes d’eau ».

PC