DÉCRYPTAGE – Le parc natu­rel régio­nal du Vercors, placé sous tutelle de l’État, a‑t-il d’autre issue que la démis­sion de sa pré­si­dente ? Catherine Brette (EELV) est contes­tée. Sa ges­tion du parc laisse scep­tique la chambre régio­nale des comptes. Mais le bas­cu­le­ment à droite des majo­ri­tés régio­nale et dépar­te­men­tale, sur fond de res­tric­tions bud­gé­taires et de volonté de la Région de remettre à plat le fonc­tion­ne­ment des parcs, pose ques­tion. Et la menace du conseil régio­nal et du conseil dépar­te­men­tal de l’Isère de cou­per le finan­ce­ment sonne comme un ultimatum.

© Yuliya Ruzhechka – Place Gre’net

La ten­sion monte au sein du parc natu­rel régio­nal du Vercors. Placé depuis le 2 mai 2016 sous tutelle de l’État, le parc se cherche tou­jours une issue. Les portes de sor­tie ne sont pas légion.

Mais la démis­sion de sa pré­si­dente Catherine Brette (EELV), récla­mée par les majo­ri­tés régio­nales et dépar­te­men­tales pas­sées à droite*, suf­fira-t-elle à apai­ser les ten­sions et à sor­tir de la crise où est empê­tré le parc depuis des années déjà ?

D’un côté, les détrac­teurs de Catherine Brette qui, fus­ti­geant un manque de fonc­tion­ne­ment démo­cra­tique, réclament son départ et donc la gou­ver­nance du parc. De l’autre, ses par­ti­sans qui font front avec la crainte de voir le parc amputé de ses mis­sions régaliennes.

« Ce n’est pas une his­toire d’ego », insiste Catherine Brette. Pas ques­tion pour la pré­si­dente du parc de quit­ter son siège sans plus d’éclaircissements quant à la poli­tique ter­ri­to­riale qu’entend mener la nou­velle équipe. « On réclame un enga­ge­ment sur les mis­sions du parc, sou­ligne la pré­si­dente. Quels pro­jets ont-ils ? »

Problème de gou­ver­nance pour les uns, coup poli­tique pour les autres

En ques­tion, les prises de posi­tion affi­chées par le pré­sident de Région, Laurent Wauquiez et son conseiller mon­tagne, Gilles Chabert. Le nou­veau plan mon­tagne, notam­ment, où prio­rité est don­née à l’investissement, relé­guant les ques­tions envi­ron­ne­men­tales au second plan. Avec, en toile de fond, des pro­jets de parcs natu­rels régio­naux aujourd’hui remis en cause**.