Radiation de Bernard Ripert : le procès se transforme en tribune

sep article



REPORTAGE – La cour d’appel de Grenoble statuait ce jeudi 2 juin sur l’éventuelle radiation de Me Bernard Ripert du barreau de Grenoble. Dix jours après son placement d’office en hôpital psychiatrique, l’avocat tenait à faire de cette audience une tribune. Retour sur un procès d’anthologie.

 

 

 

Me Bernard Ripert. © Joël Kermabon - Place Gre'net

Me Bernard Ripert. © Joël Kermabon – Place Gre’net

« Il n’aura échappé à per­sonne que je tourne le dos à la cour. Ce n’est pas par défi ou par pro­vo­ca­tion mais pour pré­ser­ver ma séré­nité. Il m’est inter­dit de regar­der un magis­trat en face. Pour la même rai­son, j’ai été placé en garde à vue », lance à la can­to­nade Me Bernard Ripert, avo­cat au bar­reau de Grenoble.

 

La scène est incon­grue, l’a­vo­cat avance, à recu­lons, vers l’es­trade ou siègent les magis­trats de la cour d’ap­pel qui vont le juger. Cousu sur sa toge, le sinistre tri­angle rouge que devaient arbo­rer les oppo­sants au régime nazi. Le mes­sage n’a rien de sub­li­mi­nal, le per­son­nage est campé. L’avocat adepte de la défense de rup­ture est entré en résis­tance. Et ce n’est rien de le dire !

 

 

 

Un risque de radiation définitive du barreau

 

 

Ce n’est vrai­ment pas un pro­cès comme les autres qui se déroule ce jeudi 2 juin dans le pré­toire de la cour d’ap­pel de Grenoble. Outre cette entrée de l’a­vo­cat pour le moins théâ­trale, tout concourt à en faire une audience d’an­tho­lo­gie. Imaginez la petite salle d’une capa­cité maxi­male de qua­rante places assises rem­plie de robes noires, celles de la cin­quan­taine d’a­vo­cats venus là appor­ter leur sou­tien à l’un de leurs confrères. Une mobi­li­sa­tion inédite et, pour tout dire, une pre­mière du genre !

 

Une petite foule se presse devant les portes closes de la salle d'audience. © Joël Kermabon - Place Gre'netAgglutinée devant les portes dans la salle des pas per­dus, une petite foule se presse. Plus de cent per­sonnes dési­reuses de le sou­te­nir jouent des coudes et bous­culent les cer­bères en uni­formes pos­tés à l’en­trée. Membres du comité de sou­tien, famille, sym­pa­thi­sants… Tous sont bien déci­dés à ne pas perdre une miette des débats et le font savoir avec force pro­tes­ta­tions.

 

Et pour cause ! Le prin­ci­pal pro­ta­go­niste n’est rien moins que Me Bernard Ripert, 65 ans, avo­cat au bar­reau de Grenoble dont on connaît le carac­tère bien trempé et la forte per­son­na­lité. À son pal­ma­rès, un cer­tain nombre de coups d’é­clat, dont cer­tains ne lui ont pas for­cé­ment porté chance. En effet, l’a­vo­cat est pour­suivi pour des man­que­ments à la dis­ci­pline par cette même cour. Bien que relaxé par le conseil régio­nal de dis­ci­pline, l’a­vo­cat est jugé sur le fond par la cour d’ap­pel de Grenoble, suite à l’ap­pel de cette relaxe par le par­quet géné­ral. Inutile de pré­ci­ser que ce der­nier risque gros puis­qu’il peut être défi­ni­ti­ve­ment radié du bar­reau à l’is­sue de l’au­dience.

 

Retour en images sur les cou­lisses d’une audience hors normes.

 

 


Reportage Joël Kermabon

 

 

« Je vais de mon côté m’attacher à lui pourrir sa prochaine retraite ! »

 

 

« Procès public ! », scande la foule qui piaffe der­rière les portes closes. Il sera exaucé. Le pre­mier com­bat de Me Ripert sera d’ob­te­nir de la cour qu’elle auto­rise une publi­cité des débats élar­gie. Entendez par là qu’elle per­mette au public de les suivre depuis l’ex­té­rieur dans leur inté­gra­lité. Il obtien­dra – non sans l’aide de ses confrères qui, comme un seul homme, ont fait bloc –, que les portes res­tent ouvertes et qu’une sono­ri­sa­tion soit ins­tal­lée afin que tout le monde puisse entendre.

 

Bernard Ripert consulte le Dalloz. © Joël Kermabon - Place Gre'net

Bernard Ripert consulte le Dalloz. © Joël Kermabon – Place Gre’net

Les esto­cades ne vont pas tar­der. L’avocat, bien que visi­ble­ment fati­gué – il avouera lui-même avoir peu dormi cette der­nière semaine – n’en a pas pour autant perdu sa com­ba­ti­vité. De fait, insi­dieu­se­ment le ténor du bar­reau va s’in­gé­nier, non sans un cer­tain talent, à ren­ver­ser les rôles. Sa défense ? L’attaque ! Dans sa ligne de mire ? Ni plus ni moins que la cour.

 

Notamment son pre­mier pré­sident, Jean-François Beynel, et le pro­cu­reur géné­ral, Paul Michel, qu’il ne ména­gera pas. Loin de là. Pour Bernard Ripert, c’est très clair, le pro­cu­reur est l’é­mi­nence grise du com­plot ourdi contre lui. Quant à ses griefs contre les magis­trats gre­no­blois, l’a­vo­cat estime avoir été « tor­turé, per­sé­cuté et har­celé psy­cho­lo­gi­que­ment depuis quatre mois », dans le cadre de sa sus­pen­sion.

 

Me Ripert ne man­quera pas de rap­pe­ler dans quelles cir­cons­tances il s’est retrouvé en garde à vue ce lundi 23 mai, suite aux pour­suites pour « inti­mi­da­tion à magis­trat  » inten­tées par l’un des membres de la cour.

 

 

 

Un réquisitoire de plus de deux heures pour que la cour se récuse

 

 

C’est dans un silence reli­gieux que, durant plus de deux heures, Bernard Ripert va se livrer non pas à une plai­doi­rie mais à un réqui­si­toire en règle, par­fai­te­ment construit. La salle, com­po­sée essen­tiel­le­ment d’a­vo­cats qui le sou­tiennent, lui est acquise. L’avocat le sait, il joue sur du velours et, se retour­nant vers eux, les pren­dra sou­vent à témoin.

 

D’entrée, l’homme de loi annonce la cou­leur. « J’étais venu entendre ma radia­tion, ce qui est le sou­hait de celui qui m’a pourri la vie depuis plu­sieurs années », lance-t-il d’une voix sonore en poin­tant du doigt le pro­cu­reur géné­ral. « Je vais, de mon côté, m’at­ta­cher à lui pour­rir sa pro­chaine retraite », pour­fend-il, tout en assu­rant « res­pec­ter les magis­trats quand ceux-ci sont res­pec­tables ».

 

Une salle d'audience remplie de robes noires. © Joël Kermabon - Place Gre'net

Une salle d’au­dience rem­plie de robes noires. © Joël Kermabon – Place Gre’net

 

Sévèrement taclé, Paul Michel assure quant à lui n’a­voir « aucune ini­mi­tié » envers Bernard Ripert. Et de s’in­di­gner : « Assimiler les pro­cé­dures dis­ci­pli­naires aux méthodes bar­bares et nazies est scan­da­leux ! », lance le pro­cu­reur.

Le fond ne sera pas immé­dia­te­ment abordé. Pour l’heure, c’est de la forme qu’il est ques­tion. Me Ripert s’at­tache, dans sa démons­tra­tion, à tout faire pour que la cour – les magis­trats qui siègent et le pro­cu­reur géné­ral – se récuse, poin­tant « de graves irré­gu­la­ri­tés » dans la pro­cé­dure qui a mené à sa sus­pen­sion.

 

« Il [le pro­cu­reur géné­ral, ndlr] vous a abu­sés et vous êtes tom­bés dans le pan­neau. Vous avez une confiance aveugle dans vos col­lègues du siège ou du par­quet. Vous auriez dû vous décla­rer incom­pé­tents ! », ful­mine le ténor du bar­reau en s’a­dres­sant aux magis­trats, tout en poin­tant un doigt accu­sa­teur vers le repré­sen­tant du par­quet. Lequel reste impas­sible.

 

 

 

« Nous ne sommes pas dans un régime totalitaire ! »

 

 

Bien qu’ap­puyé par les plai­doi­ries de plu­sieurs avo­cats et après une longue inter­rup­tion de séance, Bernard Ripert n’ob­tien­dra par la récu­sa­tion col­lec­tive des magis­trats du siège. Pas plus que celle du pro­cu­reur géné­ral. Pour ce qui concerne les juges, la rai­son invo­quée est qu’une telle déci­sion n’est pas du res­sort de la cour mais bien de celui de la Cour de cas­sa­tion. Celle-ci sera d’ailleurs immé­dia­te­ment sai­sie – par mail – par le pre­mier pré­sident, Jean-François Beynel, afin qu’elle sta­tue.

 

© Joël Kermabon - Place Gre'net

© Joël Kermabon – Place Gre’net

Cependant, la requête n’é­tant pas sus­pen­sive, les débats vont se pour­suivre. Quant à la récu­sa­tion de Paul Michel, elle s’a­vère irre­ce­vable, au motif que ce der­nier est « par­tie cen­trale » du dos­sier.

 

Mais ce ne sont pas les der­nières car­touches de Bernard Ripert. Sur la forme, reste encore la requête en sus­pi­cion légi­time – enten­dez le dépay­se­ment de l’af­faire vers une autre juri­dic­tion – qu’il va ten­ter de faire pré­va­loir par l’in­ter­mé­diaire de la plai­doi­rie de Me Levy, une autre poin­ture des pré­toires. Le défen­seur dénonce notam­ment « l’illé­gi­ti­mité et la par­tia­lité d’une cour qui n’a­vait aucune com­pé­tence pour prendre une déci­sion de sus­pen­sion ». Laquelle n’a­vait pour but ultime, selon lui, que « de faire taire un avo­cat qui dérange ». Et le tri­bun d’as­sé­ner : « L’avocat n’a pas d’autre mis­sion que de trou­bler le tra­vail des magis­trats, nous ne sommes pas dans un régime tota­li­taire ! »

 

 

 

L’affaire renvoyée au fond le 9 juin 2016

 

 

Me Bernard Ripert ten­tera bien une der­nière offen­sive, en deman­dant la récu­sa­tion, cette fois-ci per­son­nelle, du pré­sident de la cour, Jean-François Beynel. Après un nou­veau retrait de la cour, son pré­sident à décidé de s’abs­te­nir de main­te­nir les débats.

 

Bernard Ripert profite d'une suspension de séance pour remercier les manifestants venus le soutenir. © Joël Kermabon - Place Gre'net

Bernard Ripert pro­fite d’une sus­pen­sion de séance pour remer­cier les mani­fes­tants venus le sou­te­nir. © Joël Kermabon – Place Gre’net

Ceci jus­qu’à ce que cette nou­velle pro­cé­dure de récu­sa­tion, comme pour les pré­cé­dentes, soit ins­truite par la Cour de cas­sa­tion. Il va donc déci­der de ren­voyer l’af­faire au fond au 9 juin pro­chain.

 

L’occasion d’un nou­veau rebon­dis­se­ment, puisque Bernard Ripert déclare à la cour qu’à cette date il ne pourra pas être pré­sent, devant être opéré ce jour-là. Il pro­pose la date du 16 juin qui lui est refu­sée d’emblée. Rien ne fera chan­ger d’a­vis les magis­trats et ce mal­gré le “coup de gueule” de Me Levy qui a vio­lem­ment réagi devant une déci­sion qu’il juge incom­pré­hen­sible.

 

Après près de onze heures de débats fleuves, l’au­dience a pris fin sur le coup de 20 h 30.

 

 

Joël Kermabon

 

 

MC2 - A la Vie
commentez lire les commentaires
6030 visites | 0 réaction
logos commentaires logos commentaires

Commentez ou réagissez

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Votre commentaire sera publié dans les plus brefs délais, après modération.