DROIT DE SUITE – Le 29 juillet 2015, la ville de Grenoble pro­cé­dait au déman­tè­le­ment du camp Esmonin, après avoir inter­pellé l’État sur ses obli­ga­tions réga­liennes en matière d’hé­ber­ge­ment. Deux mois après jour pour jour, force est de consta­ter que tous les occu­pants n’ont pas été relo­gés. État des lieux de la situa­tion des Roms dans l’ag­glo­mé­ra­tion grenobloise. 

➔ 1274 mots

« C’est la meilleure déci­sion madame, ne pleu­rez pas ! » Quand la foule expulse des Roms. Capture d’é­cran de la vidéo.

La vidéo a fait le tour des réseaux sociaux : ven­dredi 11 sep­tembre 2015, dans une rue de Saint-Martin-d’Hères, une petite foule de rive­rains se regroupe devant un immeuble « squatté » par une famille rom. Son objec­tif est clair : contraindre sous la pres­sion ces per­sonnes à quit­ter les lieux. Au bout de plu­sieurs heures d’in­vec­tives, elle obtien­dra gain de cause.

Aucune agres­sion phy­sique à déplo­rer, peut-être grâce à l’in­ter­ven­tion des forces de l’ordre, mais les images et les pro­pos tenus n’en demeurent pas moins vio­lents. Un col­lec­tif de per­sonnes soli­daires de la famille expul­sée du 33 rue Romain Rolland s’est consti­tué après cette mani­fes­ta­tion et a notam­ment dénoncé dans un com­mu­ni­qué (ici relayé par Indymedia) des pro­pos et gestes ouver­te­ment racistes de la part des rive­rains, évo­quant même des saluts nazis. Des agis­se­ments confir­més par d’autres sources.

La vidéo tour­née à l’oc­ca­sion de cette mani­fes­ta­tion impro­vi­sée lui a donné un cer­tain reten­tis­se­ment local, mais d’autres inci­dents simi­laires entre rive­rains et Roms nous ont été repor­tés, à Eybens ou encore à La Tronche.

« Nous avons obtenu des moyens »

Signe que la ques­tion du loge­ment des familles roms dans l’ag­glo­mé­ra­tion est loin d’a­voir trouvé sa réponse depuis le déman­tè­le­ment du camp d’Esmonin, le 29 juillet der­nier, la famille expul­sée de Saint-Martin-d’Hères fai­sait par­tie des occu­pants de ce campement.

Le “feuille­ton” du camp d’Esmonin et l’an­nonce de son déman­tè­le­ment avait for­te­ment inté­ressé les médias. Mais sa suite et ses consé­quences semble avoir net­te­ment moins eu les hon­neurs de la presse depuis la ren­trée. Quid notam­ment des suites don­nées à la lettre qu’Éric Piolle, maire de Grenoble, a adres­sée au Président de la République pour deman­der à l’État de prendre ses res­pon­sa­bi­li­tés en matière d’hé­ber­ge­ment des personnes ?

Alain Denoyelle, adjoint à l’ac­tion sociale de la ville de Grenoble, dans les locaux du CCAS. DR

Alain Denoyelle, adjoint à l’ac­tion sociale de la ville de Grenoble, estime que l’État a répondu, dans une cer­taine mesure, à cette interpellation :

« Quand nous avons lancé l’é­va­cua­tion, nous avons obtenu des moyens qui n’ont pas for­cé­ment tou­jours été mis en place dans d’autres situa­tions de cam­pe­ments où, en dehors de quelques nuits d’hô­tel, il n’y avait pas d’en­ga­ge­ments de suivi der­rière. »

Ainsi, après un recen­se­ment des indi­vi­dus sus­cep­tibles d’être pris en charge, l’État s’est engagé à héber­ger 88 per­sonnes. Auxquelles s’a­joutent les 50 per­sonnes prises en charge par les ser­vices de la mai­rie et actuel­le­ment héber­gées sur le site du Rondeau.

Enfin, la muni­ci­pa­lité a fait béné­fi­cier, pen­dant quelques semaines, 59 autres sans-logis d’un héber­ge­ment pro­vi­soire dans des chambres d’hôtel.

Des familles envoyées dans le Nord-Isère

Cependant, le compte n’y est pas. Et pour cause : sur les 88 per­sonnes iden­ti­fiées par l’État pou­vant béné­fi­cier de solu­tions d’hé­ber­ge­ment, seules 54 étaient effec­ti­ve­ment pré­sentes sur les lieux, le jour du déman­tè­le­ment. 34 per­sonnes n’ont pas sou­haité se mani­fes­ter mal­gré les solu­tions pro­po­sées. Se sont-elles signa­lées ulté­rieu­re­ment, ainsi qu’elles en avaient l’op­por­tu­nité ? Sur cette ques­tion comme sur d’autres, les ser­vices de la pré­fec­ture n’ont pas donné suite à notre demande d’entretien.

Cédric Gonsaud, chargé de mis­sion pour l’as­so­cia­tion Roms Action, met en avant les condi­tions d’hé­ber­ge­ment des per­sonnes prises en charge par l’État pour expli­quer ces défec­tions : « Il n’y a pas eu que de bonnes expé­riences. Des familles ont été envoyées dans le Nord-Isère, ce qui n’est pas mal en soi mais où il y a beau­coup moins d’aides auprès de ces per­sonnes ainsi qu’une perte de repères ».