FOCUS – « De l’eau, pas des puces ! » Le collectif STopMicro s’est rassemblé vendredi 6 novembre 2026 devant le siège de Grenoble-Alpes Métropole pour protester contre le soutien de la collectivité au projet BHT-Fab, examiné le même jour par le conseil métropolitain. Prévu à Saint-Égrève, ce futur bâtiment destiné aux start-up de la tech cristallise les critiques du collectif, notamment en raison de sa consommation d’eau annoncée. Face à cette opposition, les élus métropolitains défendent les perspectives économiques du projet et assurent anticiper les tensions futures sur la ressource en eau.
« De l’eau, pas des puces ! » Le slogan du collectif STopMicro résonnait devant le siège de Grenoble-Alpes Métropole, place André-Malraux, vendredi 6 novembre 2026. Les militants s’y étaient donné rendez-vous à l’occasion de l’examen par le conseil métropolitain du soutien au projet BHT-Fab, un futur équipement industriel destiné aux entreprises de haute technologie à Saint-Égrève.
Tag sur le mur de l’entrée du siège de Grenoble-Alpes Métropole. © Joël Kermabon – Place Gre’net
Pour le collectif, qui lutte depuis quatre ans contre l’extension des usines de microélectronique dans le Grésivaudan, ce projet constitue une nouvelle illustration d’un modèle de développement économique jugé incompatible avec les enjeux environnementaux. Une analyse que contestent les élus métropolitains, qui mettent en avant les perspectives d’emplois et les mesures d’anticipation des besoins en eau.
BHT-Fab, un projet industriel qui cristallise les critiques
Selon STopMicro, BHT-Fab doit accueillir à Saint-Égrève quelque 15 000 m² de salles blanches, de laboratoires et de bureaux destinés aux start-up de la microélectronique, des nanotechnologies, de l’intelligence artificielle et du quantique. Le bâtiment doit notamment leur permettre de développer des lignes pilotes de production avant une éventuelle industrialisation à plus grande échelle.
Mais le collectif dénonce avant tout l’impact environnemental de ce futur équipement, dont il estime la consommation quotidienne à 2 160 m³ d’eau potable. Une perspective jugée particulièrement préoccupante après les épisodes de sécheresse et de canicule qui ont marqué l’été 2026.
Poursuivez votre lecture
Il vous reste 73 % de l’article à lire. Obtenez un accès illimité.
Vous êtes déjà abonné.e ? Connectez-vous
15 réflexions sur « STopMicro dénonce le soutien de la Métropole au futur BHT-Fab de Saint-Égrève, les élus défendent le projet »
Le paradoxe du progrès !
« »On veux bien du beurre, mais pas de la baratte numérique » … Et pour ceux qui ne comprendraient pas : « On veux bien du consumérisme, mais pas du capitalisme ». Et pour ceux qui ne comprendraient pas : « La division des taches n’est pas le partage des taches » … Donc capital et conso vivent là dans la division dans le cadre des binaires destructeur … jusqu’à quand ? …. Soyez rassurés: « La nature finit toujours pas reprendre ses droits » .. Mais à quel prix? La vie n’est pas que l’humanité (Et quel % représente l’humanité dans la vie ?).
NB: Pour ceux qui ne comprendraient pas : « On veut bien du téléphone mais pas de la puce qui est dedans » . « Qu’attendez-vous ? ». A méditer « Allez cueillir des fraises! » des bois…
Je vous souhaite bien du courage pour parler « décroissance » ici…! Vous n’avez pas affaire aux couteaux les plus affûtés du tiroir^^! 🤣
Toujours plus de cretins décérébrés qui préfèrent la délocalisation, et qui roulent en vélos , trotinettes et voitures électriques au cobalt récolté par des enfants exploités, avec des mines très consommatrices d’eau douce, environ 1,5 à 2 millions de litres d’eau par tonne de lithium produite! 👎🏼
Magnifique argumentaire, votre raisonnement est saisissant, bravo !
👏👏👏
« De l’eau pas des puces » est un slogan trumpeur conçu pour alimenter un faux débat.
Car comme l’a dit le directeur adjoint de la régie des eaux lors de la précédente sécheresse : « Nous avons d’énormes volumes d’eau disponibles, bien au-dessus des besoins de la Métropole. Et même si on voit de légères variations de la hauteur de nappe, cela n’a aucune incidence sur notre capacité à fournir de l’eau ».
https://www.placegrenet.fr/2022/08/23/secheresse-le-point-sur-les-reserves-deau-potable-et-la-nappe-phreatique-de-grenoble-et-son-agglomeration/578047
Pourtant les restrictions d’eau sur l’usage des particuliers et des agriculteurs sont courantes en périodes estivales, non ?
De surcroît, nos climats vont connaître de profondes perturbations dans les années avenir et il ne reste dorénavant plus que quelques uluberlus climato-septique pour refuser de prendre en considération la montée en fréquence et en intensité des épisodes de sécheresse et de canicule. Un peu de prévoyance et d’humilité serait bienvenu dans la gestion d’une ressource aussi vitale !
Je suis extrêmement surpris de ne pas vous voir traiter M. Ruffin d’imposteuse écolo… 🤔
Cette fois-ci c’est mon tour de la critiquer ! J’ai beau soutenir sa politique urbaine et sociale par bien des aspects, le bassin « écolo » grenoblois reste toujours beaucoup trop dans le giron de la tech, Mme Ruffin en est l’incarnation même.
Outre la quantité d’eau disponible, il y a aussi les questions de la pollution des eaux rejetés suite à leur usages industriels et enfin combien paient ces industries pour la mise à disposition et la pollution de telles quantitées d’eau ?
La solution n’est pas de fermer STmicro comme le voudrait ce collectif qui oeuvre pour le chômage en France et l’emploi en Chine.
La solution c’est de recycler l’eau comme y travaille STmicro.
https://www.lejournaldesentreprises.com/breve/stmicroelectronics-lance-une-ligne-de-recyclage-de-leau-sur-son-site-de-crolles-2093547
Acceptez le ou pas, avec ou sans le collectif STop Micro et quoi qu’il se passe en Chine ou aux USA… le site ST de Crolles tout comme l’ensemble du secteur de la tech ne peut guère espérer rester à tel niveau de production encore que quelques décennies. L’industrie du numérique est une gigantesque impasse. Il serait bien peu clairvoyant d’y voir une nième nouvelle corne d’abondance… comme jadis le charbon, un beau jour on nous expliquera que c’est plus rentable et qu’on a plus qu’à se trouver un autre boulot.
Alors même si on ne souhaite pas réduire prématurément la production du tissu industriel déjà en place, on n’est pas obligé pour autant de continuer à le développer pour s’engouffrer encore plus profondément dans l’impasse. Et la question se pose aussi de décider démocratiquement jusqu’à quel point on s’autorise à entamer notre quota de destruction de l’environnement (que ce soit ici ou sur d’autres continents) pour retarder cette échéance ?
Le mythe de la croissance continue ne peut plus perdurer !
Les énormes ressources en eau grenobloises permettent sans problème de grandement augmenter la production des puces, sans même parler du fait que STmicro investit pour recycler et réutiliser la majorité de l’eau qu’ils consomment.
Mais soyez heureux, vous et Stop micro, c’est ailleurs dans le monde que la croissance a lieu. Les géants taiwanais ou coréens qui produisent les puces utilisées par le monde entier, y compris par vous et Stop micro, nous regardent déjà comme les nains qu’en réalité nous sommes devenus. En attendant la Chine, donc tout va bien …
Hé bien raison de plus en rester là alors👌
Pourquoi continuer à hypothéquer nos ressources dans une course que l’on a déjà perdu ?
L’eau est « disponible bien au dessus des besoins » (dixit la métro) et la France déclinante n’a pas besoin d’hypothéquer ce qu’il lui reste d’emplois parce que des gens comme vous ont des lubies.
Et la Drôme ? Et l’Ardèche ? Et l’Ain ? Le sud de la France ? Il y a de l’eau bien disponible au dessus de nos moyen partout en France ? Pourquoi vouloir construire de gigantesques réserve d’eau privé si il y a de l’eau au dessus de nos besoins partout en France ?
Non évidemment, Grenoble est un cas très particulier car ce bassin bénéficie de remontées phréatiques et des apports pluviaux et de fontes des Alpes (rappelons tout de même au passage que les glaciers des Alpes ne sont plus que peau de chagrin !). Nous sommes particulièrement gâté en eaux mais c’est pas du tout représentatif de l’ensemble du territoire. Votre logique est claire comme de l’eau de roche : on a plein d’eau, elle est à NOUS, on la garde pour NOUS ! L’eau du Dauphiné au dauphinois ! Et l’eau de l’Oisans…. au Dauphinois aussi ! (De toute façon quasiment personne n’habite en Oisans, donc ça va).
Acceptez le ou non, un jour viendra où nous devrons PARTAGER la grande quantité d’eau que la nature nous apporte. Je vous invite vivement à aller lire la définition du mot PARTAGER dans un dictionnaire.
Il ne s’agit pas de « lubies ». Franchement face à tel niveau de dénis ce n’est plus la peine d’arguments !
Quant aux emplois… j’ai eu ouïe dire qu’on manquait de profs, de soignants ou d’agriculteurs.
Et concernant le recyclage de l’eau par ST, cette démarche est totalement bidon. Si ST souhaitait réellement réduire sa consommation d’eau, il pourrait le faire drastiquement depuis longtemps ! Mais à condition de réduire aussi la rentabilité du process… moins de bénéfices, moins de dividendes.
Utiliser l’eau du réseau potable (donc potabilisée au frais de la collectivité, en principe pour la consommation des habitants) en est la manifestation la plus criante.
Je suis d’accord avec vous, comme tout slogan, il est très réducteur. Celui presente ce que l’on appelle « un faux dilemme », qui consiste à réduire une situation complexe et nuancé à seulement deux alternatives caricatural.
Ceci étant dit, quiconque s’intéressant avec un peu de bonne fois au travail de ce collectif comprendra vite, par la qualité et la richesse de leurs publications nottemment, qu’il serait profondément stupide de réduire cette contestation à leur slogan.