FOCUS – Une procuration établie au nom d’une résidente d’Ehpad atteinte de troubles cognitifs, à l’insu de sa famille et de son tuteur, a été utilisée lors du premier tour des municipales à Grenoble. Révélée par ses proches après un refus de vote par les scrutateurs, l’affaire se voit portée sur la place publique par la liste Réconcilier Grenoble, menée par le candidat LR Alain Carignon, qui évoque de possibles irrégularités plus larges. Une procédure judiciaire doit être engagée, tandis que des accusations politiques émergent à quelques jours du second tour.
[Article publié le 17 mars 2026 à 16h53, modifié ce même jour à 17h47 pour y intégrer la réaction de Laurence Ruffin par voie de communiqué de presse (voir encadré)]
« Imaginez le cas de cette personne […] On vote pour elle et elle ne le sait même pas ! » Ce cas de procuration frauduleuse, révélé par la liste Réconcilier Grenoble menée par Alain Carignon, c’est celui d’une résidente d’Ehpad grenobloise, atteinte de troubles cognitifs qui n’a pas vu voter au premier tour des élections municipales, dimanche 15 mars 2026, les scrutateurs lui ayant opposé un refus.
Et pour cause : quelqu’un avait déjà voté par procuration à son insu. Alors que l’électrice et ses deux sœurs, Mathilde et Emma, s’étaient rendues ensemble pour voter, comme à leur habitude, au bureau n°5 de l’école Paul-Painlevé, un scrutateur a affirmé à cette première : « On a déjà voté pour vous ce matin« . De quoi provoquer incompréhension et stupeur chez les deux sœurs qui assurent n’avoir jamais établi de procuration.
De gauche à droite : Mathilde, l’une des deux sœurs, Thierry Aldeguer et Clément Chappet . © Joël Kermabon – Place Gre’net
Accompagnées par les agents du bureau de vote, puis orientées vers la mairie, ces dernières ont pu prendre connaissance de la procuration en question. Résultat ? Celle-ci désigne un tiers comme mandataire, une personne totalement inconnue de la famille.
Les proches de la résidente ont insisté sur le caractère fortuit de la découverte. En effet, sans leur venue au bureau de vote, la procuration frauduleuse n’aurait probablement jamais été décelée. L’affaire, désormais entre les mains d’un avocat, s’invite dans la campagne, à quelques jours du second tour des municipales.
Poursuivez votre lecture
Il vous reste 71 % de l’article à lire. Obtenez un accès illimité.
Vous êtes déjà abonné.e ? Connectez-vous
3 réflexions sur « « On avait déjà voté pour elle ! » : une procuration frauduleuse utilisée par un colistier de Laurence Ruffin au nom d’une électrice vulnérable ? »
C’est méga intriguant ! Mais je ne suis certain d’avoir bien compris : cette damme est supposée inapte à établir une procuration de manière éclairée mais elle se trouvait au bureau de vote pour y mettre un bulletin dans l’urne…? 🤔
Bataille de singes !
Sous peu dans quelques milliards d’année l’archéologue n’aura aucun mal à identifier l’espèce :
« Homo ça pince ».
Laurence Ruffin dit que la procuration était en « bonne et due forme » mais n’explique pas comment un membre de sa liste a obtenu procuration de la part d’une personne qui ne le connait pas !
De plus, même si la procuration était valable, n’y a t-il pas abus de faiblesse puisque la personne en question était incapable de choisir quel bulletin mettre dans l’urne étant donné qu’elle a Alzheimer ?
Avoir une procuration est normalement accompagné d’une consigne de vote qu’on est moralement obligé de respecter. Sans consigne de vote, pour qui a voté le membre de la liste de Laurence Ruffin ? On connait la réponse …