FOCUS – Le PCF avait dénoncé une union entre la droite et les socialistes pour les municipales d’Échirolles, une affirmation rapidement démentie. Mais les soutiens de la maire communiste sortante Amandine Demore pointent désormais plusieurs profils qui posent question autour de la candidate socialiste Laetitia Rabih et sur sa liste. Notamment celui d’une ex-colistière du RN Alexis Jolly, qui assure l’avoir été à son insu… et une personne que le Rassemblement national présente comme une « sympathisante« , ce que semblent confirmer certaines de ses prises de position sur les réseaux sociaux.
Y aurait-il des personnes de droite sur la liste ou parmi les soutiens de Laëtitia Rabih à Échirolles pour les élections municipales 2026? C’est ce que le PCF de l’Isère avait (clairement) laissé entendre par voie de communiqué, le 15 février 2026, évoquant une « union entre des “socialistes” et la droite« . Ce sur la base d’un article du Dauphiné libéré laissant entendre un possible rapprochement entre la candidate socialiste et le LR David Vignon.
Laëtitia Rabih, candidate socialiste aux élections municipales 2026 d’Échirolles. DR
Un article de presse… mais aussi des messages publiés par le même David Vignon sur les réseaux sociaux, clairement favorables à la candidature Rabih et dans des termes peu sujets à interprétation. En particulier, quand il évoque un « projet solide d’union de la droite, de la gauche et du centre« .
Reste que l’information a été démentie par Laëtitia Rabih, particulièrement remontée contre un article du Travailleur alpin, et que, de facto, David Vignon ne figure pas sur sa liste. Ce dernier avait en réalité intégré une liste d’union de la droite Un renouveau pour Échirolles qui n’a finalement pas pu se présenter.
La plainte de David Vignon pour diffamation
Sujet clos? Pas vraiment. David Vignon a en effet annoncé avoir déposé plainte contre un colistier de la maire sortante Amandine Demore pour « diffamation caractérisée en période électorale« .
La personne concernée? Frédéric Bologna, pointé du doigt pour un commentaire Facebook dans lequel il évoque « des colistiers actuels [de Laëtitia Rabih] qui faisaient campagne pour le RN« . Dans la mesure où Frédéric Bologna répondait à un post (signé de la LREM Fabienne Sarrat) évoquant David Vignon, ce dernier estime qu’il est visé par le commentaire.
Poursuivez votre lecture
Il vous reste 71 % de l’article à lire. Obtenez un accès illimité.
Vous êtes déjà abonné.e ? Connectez-vous
10 réflexions sur « Échirolles : une ex-colistière d’Alexis Jolly et une sympathisante RN sur la liste de la PS Laëtitia Rabih »
@ Alinecamp
Avez vous pensé à LRu pour Laurence Ruffin ?
Et aujourd’hui, il faut se rendre à l’évidence : la frontière entre la droite républicaine et l’extrême droite est de plus en plus mince…
Ben mince alors. Manger un steak, c’est de droite républicaine ou d’extrême droite ?
Derrière le sarcasme et la caricature (ce que l’on appelle en rhétorique une reductio ad absurdum), votre question soulève paradoxalement un vrai sujet historique et sociologique.
Pour vous répondre de manière factuelle, non, manger un steak n’est ni de droite républicaine ni d’extrême droite en soi. L’histoire politique de la viande est d’ailleurs fascinante et traverse tous les bords :
1) À gauche, un enjeu de lutte des classes et de pouvoir d’achat :
Historiquement, au XIXe siècle, la viande rouge était un privilège bourgeois. Le mouvement ouvrier s’est battu pour que les travailleurs aient accès à cette denrée. Plus récemment, c’est d’ailleurs le communiste Fabien Roussel qui a ardemment défendu le droit à « une bonne viande » comme un symbole populaire et un enjeu de pouvoir d’achat pour les classes modestes.
2) À droite et à l’extrême droite, un enjeu d’identité et d’exclusion :
Aujourd’hui, la consommation de viande n’est plus un débat social, mais un totem identitaire brandi par la droite et l’extrême droite. Cela se traduit de deux manières, d’une part, pour s’opposer de façon caricaturale aux écologistes (comme lors des polémiques sur les menus sans viande dans les cantines scolaires de Lyon en 2021), et d’autre part, de manière beaucoup plus pernicieuse, pour cibler les personnes de confession musulmane ou juive (au travers des polémiques récurrentes sur la suppression des menus de substitution sans porc dans les cantines ou sur le halal).
Donc, si manger un steak ne définit pas votre appartenance politique, la façon dont certains partis s’en servent dans le débat public pour exclure ou stigmatiser, si.
Mais pour en revenir au vrai sujet de l’article et de mon commentaire, qui n’est pas culinaire, partager publiquement des appels à créer des « communes sans migrants », faire l’éloge d’élus RN ou figurer sur la liste d’Alexis Jolly, ce n’est pas « manger un steak ». Ce sont des actes et des adhésions idéologiques clairs. C’est cette porosité idéologique et la présence de ces profils sur une liste prétendument à gauche que je soulignais.
Bon appétit et bonne lecture de l’article.
Ben mince alors.
J’avais compris que vous parliez de la droite républicaine et de l’extrême droite, pas qu’en fait vous parliez du PS.
Pour être précis, ce commentaire s’inscrit dans la continuité de ma réflexion sur la dérive droitière de LRa et la responsabilité des partis qui la soutiennent. Si voir des ex-soutiens du RN dans ces rangs peut paraître surprenant, cela ne devrait pas l’être, car la porosité entre la droite républicaine et l’extrême droite est devenue une réalité structurelle. L’alliance scellée par Éric Ciotti avec le RN n’est pas un épiphénomène, mais le symptôme d’un effacement des frontières idéologiques qui explique pourquoi cette liste est contre nature avec une apparence de gauche mais droite toute à l’intérieur …
Ben mince alors.
Je savais pas que le PS vire à droite toute à cause de la porosité structurelle.
J’avoue et reconnais le travail journalistique sérieux de cette enquête.
En effet, chaque point de vue a fait l’objet d’une confrontation dans le but de rechercher la vérité.
Ce qui est dommage dans cette affaire, c’est que le PS ainsi que PP ont été avertis des dérives droitières de LRa, preuves à l’appui, avant son investiture !
On peut dire que le PS local s’est fait doubler par LRa avec une décision nationale loin de l’Isère. Il faut reconnaître à LRa une grande maîtrise des statuts.
Quant au PP local, espérait-il peut-être retrouver dans ses rangs une future maire ?
Erreurs de casting. Serait-il possible d’avoir une même enquête sur toutes celles qui n’en sont pas dans la liste de Laurence Ruffin ?
Je parle de toutes les personnes qui sont avec elle alors qu’elles ont été affiliées à ou ont montré des affinités pour Jean-Luc Lepenéchon (j’extrapole à peine le mot de Raphaël Glucksmann).
https://www.rtl.fr/actu/politique/ok-jean-marie-le-pen-raphael-glucksmann-repond-a-jean-luc-melenchon-qui-ironisait-sur-la-prononciation-de-son-nom-7900606983
Il y a quelques semaines LRa se plaignait, à travers un article du DL, du ralliement à Amandine DEMORE, de personnes faisant partie de sa famille politique.
Elle a indiqué le parcours politique (ump) d’un des leurs, accusé d’homme du passé un autre, ça avait l’air tellement grave et d’un scoop pour LRa, qu’aucun droit de réponse n’a été demandé 🙂.
Mais une ex colistière d’Alexis JOLLY, et des personnes fleurtant avec le RN dans sa liste, ça passe crème …
Je me demande si le PS, PP, Equinoxe, La convention, PRG, et consorts, après avoir validé une alliance avec le Modem38 et Franck LONGO, vont approuver se rapprochement avec le RN ….
À cette époque, je me dis que rien n’est impossible !!!
À suivre …