DROIT DE RÉPONSE – Suite à la parution de l’article de Place Gre’net « “Interventionnisme”, “dirigisme”, “infantilisation”… Les ateliers de projet de la Ville de Grenoble sous le feu de critiques« , publié le 15 janvier 2025, la Ville de Grenoble, à travers ses adjoints Annabelle Bretton (Démocratie locale) et Gilles Namur (Nature en ville), a adressé un « droit de réponse« , daté pour sa part du 20 mars 2025.
Nous publions ici l’intégralité du texte soumis par la Ville de Grenoble dans le cadre de son « droit de réponse« . Il convient toutefois de préciser que, lors de la préparation de son article, Place Gre’net a naturellement sollicité la Ville de Grenoble pour obtenir sa réaction. Un courriel a été adressé à son service presse le 20 décembre 2024, abordant un certain nombre de points, et demandant la possibilité d’un entretien avec Annabelle Bretton.
Faute de réponse, le même courriel a été renvoyé le 9 janvier 2025. Une réponse est finalement parvenue le 14 janvier, sous forme de texte, dont les éléments ont été repris dans notre article. Et sans suite donnée à notre demande d’entretien.
La Ville explique, dans sa “notice” accompagnant son « droit de réponse« , que « l’objectif de cet article [sic] est de permettre aux lecteur-ices d’avoir une vue complète et nuancée de la situation et non simplement de rectifier une information« , et que sa démarche « contribue à un journalisme plus juste et plus transparent« . Objectifs nobles qui devraient, en premier lieu, passer par une réponse aux sollicitations des journalistes, plutôt que de s’incarner dans un texte écartant toute forme de contradiction.
« Démocratie locale. Un atelier de projet sur le stationnement proposé par les Conseils citoyens indépendants à Grenoble
Les Conseils citoyens indépendants (CCI), mis en place par la Ville de Grenoble, sont des instances indépendantes et autonomes en place dans les 6 secteurs de la ville. Ils visent à interpeller la municipalité, co-construire des projets avec les habitantes, habitants et les acteurs du territoire, et faire vivre la démocratie locale.
Au fil des années, ils ont été force de proposition pour créer de nouveaux dispositifs à la faveur d’une démocratie plus directe, délibérative et inclusive tels que les ateliers de projets pour fédérer les publics éloignés des espaces de participation.
Les ateliers de projet proposent à 36 habitantes et habitants de Grenoble, dont 24 sont tirés au sort, de réfléchir et d’échanger sur des sujets spécifiques à la politique municipale de manière indépendante puis, à terme, de proposer des préconisations citoyennes au conseil municipal. Le premier atelier de projet concernait la gestion de l’eau et le second le stationnement en ville et comment permettre aux habitantes et habitants d’un quartier de stationner à proximité de leur domicile.
Le rôle des Conseils citoyens indépendants au sein des ateliers est de proposer des sujets, prioriser les sujets proposés et participer aux ateliers (12 places réservées). Une fois l’atelier lancé, les membres tirés au sort et les membres des Conseils citoyens indépendants deviennent tous membres à part entière de la démarche.
Poursuivez votre lecture
Il vous reste 58 % de l’article à lire. Obtenez un accès illimité.
Vous êtes déjà abonné.e ? Connectez-vous
7 réflexions sur « Droit de réponse de la Ville de Grenoble concernant l’article de Place Gre’net sur les « ateliers de projet sous le feu des critiques » »
C’est comme la piste cyclable chrono vélo jusqu’à fontaine. À partir du pont sur le drac il n’y a absolument personne sur chrono vélo. En ville les gens ont souvent des horaires de bureau 9h-17h
Ce qui n’est pas le cas à Fontaine ou beaucoup de travailleurs sont ouvriers. Ils ne vont pas chercher leurs bambins à la crèche en vélo. Car en sortant des ateliers ils font leurs courses alimentaires. Ont donc besoin de la voiture. Qui peut porter des courses d’Intermarché sur un vélo PERSONNE…. Hormis dans la tête des décideurs assis à leurs bureaux. Énormément d’argent dépensé pour rien du TOUT. Ce n’est ni plus ni moins que de la frime ET DE LA POUDRE AUX YEUX….
Nous faisons toutes nos courses à vélo, y compris en grande surface, pour une famille de 4. Un porte bagage et deux bonnes sacoches font bien le taf. Pour les achats divers de plus gros volume, une remorque est très pratique.
Mais bon je suis PERSONNE visiblement
Daniel Cohn Bendit, qui a été tête de liste de EELV aux élections européennes de 2009, est très bien placé pour le dire : c’est « un parti qui est très démocratique dans ses discours et très sectaire dans son comportement ».
Gilles Namur et Annabelle Bretton le prouvent tous les jours au service zélé de leur kaiser Eric Piolle, dont même Marine Tondelier veut se débarrasser, c’est dire !
https://www.lexpress.fr/politique/daniel-cohn-bendit-les-verts-sont-ideologiquement-bloques_2174715.html
Annabelle Bretton et Gilles Namur toujours aussi minables. Caricaturaux…Je suis les conseils municipaux et on a le droit à des caricatures d’affidés qui ânonnent, les yeux fermés les mantras piollesque mantras qui ont coulé – IN FACTO – Notre Ville
De fait, vous avez pourri Grenoble donc votre droit de réponse de morgueux est simplement ridicule et vous enfonce encore plus.
Je pense que vous devriez consulter, pour être aussi perchés, malsains. Vous remettre en question avec votre sectarisme minable, remettre en question vous 10 ans de mal façon.Bien entendu ce n’est pas vous c’est les autres. Beeeeeurk!
Les Kmers verts continuent dans leur dialectique mensongère à réaliser leurs fantasmes et à tuer la vie des grenoblois. C’est la réalité. Ils iront jusqu’au bout de leur folie verte. En ce moment c’est le marché de l’estacade qui est entre leur mains pour à l’arrivée ZÉRO stationnement. Merci qui ? Merci les écolos !
les méthodes des écologistes, sont pour la démocratie participative, mais ne respectent jamais la loi Lamy, on a les mêmes à Paris, que des nommés à la place du tirage au sort, quelques personnes pour faire semblant, (exclus dès le premier jour, ultra-minoritaires), des nommés non habitants du QPV, des membres majoritaires au contrôle total dans tous les aspects, COM, ODJ, réunions, décisions, plaquette de la Mairie, qui reçoivent de l’argent de la ville, subventions, marchés public, pas une participation en 10 ans, pas un habitant n’a pu participer dans une seule instance de la ville ou dans tous les domaines obligatoires où les habitants doivent coconstruire la politique de la ville. Ceci s’accompagnant aussi des mêmes méthodes de censures, bâillonnements, de toute parole, menaces, exclusions des seuls habitants honnêtes. Mais au moins à Paris, on ne fait même pas semblant de respecter les lois et règlements. Les habitants du QPV sont considérés comme indigne de la participation, d’une valeur inférieure à la valeur d’une crotte de chien écologiste nourri aux croquettes bio. Même en matière de NPRU/ANRU, circulez les pesteux, les pauvres, les idiots d’origine étrangère, votre seul droit voter contre l’extrême-droite, l’extrême-droite, l’extrême-droite ou de vous taire, vous abstenir de voter. Vous avez à la rigueur droit à une fête de la soupe une fois par an pour une ville avec 10 Milliards de budget annuels, payée avec l’argent ridicule du FPH etquelques euros détournés, pour les vaies questions, les sujets majeurs, les écologistes ne vont quand même as donner la parole à ces gens-là.
Rappelons que
– la liberté de circulation est inscrite à la Déclaration des Droits de l’Homme,
– que les statistiques indiquent
Logements 30% à 50%
Infrastructures publiques (routes, parkings) 20% à 40%
Commerces et bureaux 10% à 20%
Espaces verts et récréatifs 5% à 15%
Autres (industries, etc.) Variable
Ecrire que la voiture prend 80% de la place vient intentionnellement biaiser la réflexion: ces ateliers faussement libres visent bel et bien à bannir la voiture au mépris des besoins des citadins et professionnels, et au mépris absolu de leur droit à posséder un véhicule.