TRIBUNE LIBRE – Le col­lec­tif Stop Métrocâble estime que Sylvain Laval, pré­sident du Smmag, a mis un « coup d’ar­rêt » au pro­jet de Métrocâble en annon­çant renon­cer à sol­li­ci­ter une décla­ra­tion d’u­ti­lité publique. Les oppo­sants estiment, dès lors, que les faits leur donnent rai­son et reven­diquent une vic­toire. Le col­lec­tif indique désor­mais « se mettre en pause », tout en demeu­rant atten­tif à la suite des événements.

Il y a quelques semaines, Sylvain Laval annon­çait dans la presse « qu’en l’é­tat, [le Smmag] ne sollicitera[it] pas de décla­ra­tion d’u­ti­lité publique ». Contrairement à ce que laissent entendre de nom­breuses décla­ra­tions dans la presse depuis cette annonce, il s’a­git bien d’un coup d’ar­rêt pour le pro­jet de Métrocâble, pro­ba­ble­ment le coup fatal, et d’une vic­toire pour les citoyen.ne.s asso­cia­tions et col­lec­tifs qui se sont mobilisé.e.s.

Représentation du métro­câble à la sta­tion Oxford (Grenoble). DR

Il aura fallu neuf mois, entre la fin de l’en­quête publique et aujourd’­hui, pour que le Smmag réa­lise que pas­ser en force sera impos­sible vu les fai­blesses du dos­sier et la défaite annon­cée, en cas de recours juri­dique, quasi cer­taine de la Ville de Sassenage et d’as­so­cia­tions. Cela démontre que nous avions rai­son depuis plus de trois ans maintenant.

Ce que la mobi­li­sa­tion citoyenne a apporté

Revenons sur ce qu’a apporté la mobi­li­sa­tion citoyenne à laquelle le col­lec­tif Stop Métrocâble a participé :

Elle a ramené le sujet du métro­câble dans l’es­pace public et en a fait un sujet de débat citoyen acces­sible à tous.tes.

Elle a per­mis la prise en compte du risque inon­da­tion induit par l’ur­ba­ni­sa­tion d’un espace non encore arti­fi­cia­lisé, et fait plier la pré­fec­ture et la métro­pole qui ont annulé la par­tie sas­se­na­geoise des Portes du Vercors.

Elle a donné des cen­taines d’a­vis étayés lors de l’en­quête publique du métro­câble, don­nant autant de billes pour que la com­mis­sion d’en­quête forge son avis défavorable.

« Un pro­jet inadapté et contraire à l’in­té­rêt public »

Ainsi, en avouant les erreurs com­mises, les élus¹Tous les élus défen­seurs du câble aux­quels nous pen­sons sont des hommes (MM Laval, Ferrari, Thoviste, Longo, Trovéro), on s’é­pargne donc l’u­sage de l’é­cri­ture inclu­sive ici. défen­seurs du câble recon­naissent que, sans cette mobi­li­sa­tion, un pro­jet inadapté et contraire à l’in­té­rêt public aurait vu le jour.

On sait ce que nous coûte aujourd’­hui le jus­qu’au-bou­tisme de cer­tains : 7 mil­lions d’eu­ros d’argent public pour les études du câble, 3 mil­lions pour celles des Porte du Vercors à Sassenage, et un temps infini passé par les ser­vices du Smmag et de dif­fé­rentes institutions.

Mobilisation du col­lec­tif Stop Métrocâble contre le télé­phé­rique urbain de Grenoble-Alpes Métropole en décembre 2022. © Séverine Cattiaux – Place Gre’net

Mais alors, si ce fiasco semble évident, pour­quoi nous est-il pré­senté comme un « ajus­te­ment », un « pro­jet repoussé » ou « à appro­fon­dir »…? Apparemment tout ne serait pas perdu ! Deux ans de nou­velles études pour­raient lan­cer un Métrocâble 2.0 !

Pour ce faire, il est déjà envi­sagé d’é­vi­ter Sassenage, ce qui entraî­ne­rait alors une modi­fi­ca­tion du tracé. Or la moindre modi­fi­ca­tion notable du pro­jet impose de repas­ser par l’en­semble des pro­ces­sus admi­nis­tra­tifs qu’à déjà suivi le Métrocâble : concer­ta­tions, appel d’offres, auto­ri­sa­tion envi­ron­ne­men­tale, enquête publique… cela repousse une éven­tuelle sor­tie de terre bien après 2030.

Le Métrocâble, un « fiasco »

Une autre hypo­thèse que nous trou­vons tout aussi cré­dible : les élus veulent évi­ter à tout prix de por­ter ce lourd bilan pen­dant une période de cam­pagne élec­to­rale à venir. Ils remettent donc le sujet à plus tard en expli­quant que de nou­velles études doivent être menées et laissent pen­ser qu’elles vien­dront mira­cu­leu­se­ment évi­ter l’a­ban­don total.

Le col­lec­tif Stop Métrocâble annonce se mettre en pause. © Place Gre’net

Ne nous leur­rons pas. Il s’a­git bien d’un fiasco : des mil­lions d’eu­ros d’argent public dila­pi­dés, des années per­dues pour d’autre amé­na­ge­ments, un nou­vel exemple de pro­jet inutile et imposé, pensé dans l’o­pa­cité et l’in­dif­fé­rence au pro­ces­sus de concer­ta­tion avec les habitant.e.s. Pour toute la durée de ces nou­velles études, le col­lec­tif Stop Métrocâble va donc se mettre en pause mais avec une atten­tion toute par­ti­cu­lière sur les déci­sions à venir.

Bien entendu, si un nou­veau pro­jet tou­jours hors sol émerge, nous serons là pour lutter.

Rappel : Les tri­bunes publiées sur Place Gre’net ont pour voca­tion de nour­rir le débat et de contri­buer à un échange construc­tif entre citoyens d’opinions diverses. Les pro­pos tenus dans ce cadre ne reflètent en aucune mesure les opi­nions des jour­na­listes ou de la rédac­tion et n’engagent que leur auteur.

Vous sou­hai­tez nous sou­mettre une tri­bune ? Merci de prendre au préa­lable connais­sance de la charte les régis­sant.