FLASH INFO — La sup­pres­sion de l’a­bon­ne­ment au Canard Enchaîné de la média­thèque L’Ellipse de Sassenage refait par­ler d’elle. Un « col­lec­tif des usa­gers de la média­thèque » lance en effet une péti­tion pour dénon­cer la déci­sion, et défendre « la liberté d’in­for­mer ». Au 24 mars 2021, une semaine après sa mise en ligne, le texte comp­tait 142 signatures.

L’arrêt de l’a­bon­ne­ment au Canard Enchaîné n’est pas une pre­mière, rap­pellent les auteurs de la péti­tion. Les paru­tions GQ et Jeux Vidéo Magazine avaient elles aussi été décla­rées media non grata par la muni­ci­pa­lité. « Et il est ques­tion que d’autres pério­diques subissent le même sort », ajoutent-ils.

Quand l’a­bon­ne­ment au Canard Enchaîné était sup­primé à la média­thèque de Sassenage. DR

Possible en effet, puisque la mai­rie jus­ti­fiait son choix de mettre fin à l’a­bon­ne­ment au “pal­mi­pède”… au nom de la « concur­rence déloyale » avec les bura­listes. Le maire de Sassenage Christian Coigné indi­quait dès lorsque l’en­semble des abon­ne­ments à des titres de presse avaient pour voca­tion d’être résiliés.

Au-delà même de la dimen­sion (ou non) poli­tique de la déci­sion, la péti­tion s’in­digne de la manière dont des élus pèsent sur les choix de la média­thèque. « Cette ingé­rence des élus sur le fonc­tion­ne­ment d’un équi­pe­ment géré par des pro­fes­sion­nels com­pé­tents va à l’encontre de la plu­ra­lité des points de vue, de la déon­to­lo­gie des biblio­thèques, et des trai­tés inter­na­tio­naux », assure la péti­tion. En fai­sant réfé­rence à un mani­feste de l’Unesco paru en 1994.

En consé­quence, au nom de l’in­dé­pen­dance des biblio­thé­caires et de la lutte contre la dés­in­for­ma­tion et les com­plo­tismes, la péti­tion porte trois reven­di­ca­tions : « la reprise immé­diate de l’abonnement au Canard enchaîné », « le main­tien de l’abonnement aux pério­diques de presse », et « l’ar­rêt de l’in­gé­rence des élus dans les choix des pro­fes­sion­nels concer­nant les col­lec­tions de la média­thèque ».