FLASH INFO – Les asso­cia­tions FNE Auvergne-Rhône-Alpes et FNE Savoie ne cachent pas leur satis­fac­tion. Par voie de com­mu­ni­qué, celles-ci indiquent que le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif de Grenoble a donné, mardi 30 mai 2023, « un sacré coup de frein aux pro­jets de déve­lop­pe­ment anar­chique du Pays de Maurienne, néfastes à la nature et à l’en­vi­ron­ne­ment et qui ne tenaient compte ni de la res­source en eau ni du chan­ge­ment cli­ma­tique ».

Les deux antennes de France nature envi­ron­ne­ment ont en effet obtenu devant le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif de Grenoble, qui couvre les dépar­te­ments de la Drôme, de l’Isère, de la Savoie et de la Haute-Savoie, l’an­nu­la­tion du Schéma de cohé­rence ter­ri­to­rial (Scot) du Syndicat du Pays de Maurienne. Un juge­ment qui s’ins­crit dans le cadre de la sus­pen­sion d’une « majeure par­tie des uni­tés tou­ris­tiques nou­velles » du même Scot, pro­non­cée en 2021.

Le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif de Grenoble avait ainsi reto­qué le pro­jet « Croix du sud », visant à relier les domaines skiables de Valfréjus et Valmeinier, et qui « détrui­rait des sites natu­rels par­ti­cu­liè­re­ment riches et impac­te­rait très lour­de­ment un pay­sage excep­tion­nel encore vierge d’aménagements », selon la FNE. D’autres pro­jets, comme une autre liai­son entre Albiez-Montrond et Les Karellis ou l’ex­ten­sion de plu­sieurs domaines skiables, avaient éga­le­ment été annu­lés par les juges.

Les FNE Auvergne-Rhône-Alpes et Savoie ont obtenu l’an­nu­la­tion du Scot du Pays de Maurienne par le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif de Grenoble. DR

Le 30 mai 2023, c’est donc le Scot du Pays de Maurienne dans son ensemble qui a été annulé, un juge­ment qui « démontre la fla­grante insuf­fi­sance de jus­ti­fi­ca­tion des nou­velles des­truc­tions d’espaces natu­rels à haute valeur éco­lo­gique et d’accaparement des maigres res­sources en eau exis­tantes par les amé­na­ge­ments pro­je­tés par les sta­tions de sports d’hiver », assène France nature environnement.

« Ce juge­ment pointe éga­le­ment l’absence de pro­jet de ter­ri­toire, qui se résu­mait à la jux­ta­po­si­tion de pro­jets d’extensions de sta­tions de ski, l’absence de mesures concrètes pour remettre en loca­tion les loge­ments peu ou pas uti­li­sés [et] l’absence de prise en compte du réchauf­fe­ment cli­ma­tique, dont les influences sont sous-esti­mées », pointe encore l’as­so­cia­tion. Qui appelle à pro­té­ger la val­lée de la Maurienne de « pro­jets por­tés par une vision pas­séiste de l’aménagement du ter­ri­toire et néga­tion­niste du réchauf­fe­ment cli­ma­tique ».